Гражданское дело по иску о перерегистрации ответственности за захоронение

Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи <фио>, при секретаре <фио>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/16 по иску <фио> к ГБУ «Ритуал», <фио> о признании ответственным лицом за захоронение, перерегистрации ответственности за захоронение,

Установил:

Истец <фио> обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации с требованиями о перерегистрации ответственности за захоронение ее матери <фио>, умершей в <дата>, ее тети <фио>, умершей в <дата>, бабушки <фио>, захороненных на участке № 18 Ваганьковского кладбища г. Москвы. Свои требования истец мотивировала тем, что ответственное лицо за захоронение — <фио>, который приходится истцу двоюродным братом, своих обязанностей по уходу и благоустройству захоронения не исполняет. Длительное время все бремя содержания захоронения, его уборки несет истец.

Истец обращалась к администрации кладбища по вопросу переоформления на свое имя ответственности за захоронение, в чем ей было отказано, ввиду отсутствия на это согласия ответственного лица. По мнению истца, она, как близкий родственник своей матери, тети и бабушки, вправе претендовать на регистрацию на свое имя ответственности за родственное захоронение, просила признать ее ответственным лицом, перерегистрировать на нее ответственность с внесением соответствующих изменений в архивные документы кладбища, аннулировать удостоверение, выданное на имя <фио>.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <фио>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Ссылаясь на то, что ответчик полностью устранился от ухода за могилой.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности Мотыльков О.А. против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие согласия ответственного лица на перерегистрацию ответственности за захоронение.

Ответчик <фио> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался повестками по месту своей регистрации, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, на основании ст. 167 ГПК.

Выслушав участников процесса, огласив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <фио> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Действующим законодательством, а именно Федеральный закон от 12.01.96 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее — волеизъявление умершего) — пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:

• о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию;
• о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела;
• быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими;
• быть подвергнутым кремации;
• о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно ст. 8 Закона «О погребении и похоронном деле в г. Москве» № 11 лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.

В соответствии с п.п. 2.12, 2.13 «Правил работы кладбищ и крематориев г. Москвы, порядка их содержания», являющихся Приложением 2 к постановлению Правительства Москвы № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в Москве» каждое захоронение на кладбище регистрируется в журнале установленной формы с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае наименование организации через администрацию кладбищ.

Судом установлено, что по архивным документам, на участке № 18 Ваганьковского кладбища, имеется захоронение, в котором последовательно захоронены: <фио>, скончавшаяся в <дата>, ответственным лицом указана <фио>, <фио>, скончавшаяся в <дата>, ответственным лицом указан <фио>, <фио>, скончавшаяся в <дата>, ответственным лицом указан <фио>. (л.д.30-31).

Как следует из копии заявления, захоронение <фио> в родственное захоронение к матери Луховцевой <фио> в <дата> осуществлял ее сын <фио>.

В подтверждение родственных отношений истец представила документы, свидетельствующие о том, что умершая <фио> приходилась ей матерью, <фио> приходилась ей тетей (сестрой матери), а <фио> бабушкой.

Из фотографий, представленных истцом, а также фотографий наименование организации усматривается, что в ограде установлена намогильное сооружение в виде мраморной плиты, установленной вертикально с перечислением захороненных: <фио><дата>, <фио><дата>, <фио><дата>, <фио><дата>.

Внизу большой плиты установлена маленькая с указанием на захоронение <фио> <дата>. Слева от указанной плиты установлена плита меньшего размера на <фио>, установленная, по словам истца в знак памяти, фактически захоронение <фио> отсутствует.

В подтверждение того, что за могилой ухаживает только истец, а ответчик <фио> устранился от исполнения своих обязанностей ответственного лица, истец представила оригинал удостоверения на захоронение, который находился у нее на руках.

Также, по ходатайству стороны истца в судебном заседании были ранее допрошены свидетели <фио> — двоюродная сестра истца и <фио> — муж <фио>, которые показали, что после похорон матери <фио>, который приходится двоюродным братом <фио>, они его ни разу не видели. Им известно что он выпивал, его единственный сын умер, связь с ним полностью оборвалась. На кладбище <фио> не бывает, следов его пребывания они не видят. Свидетели знают о том, что весь уход за могилой осуществляет <фио>, которая регулярно там бывает, сажает цветы, красит ограду, делает уборку.

На обращение истца о перерегистрации ответственности за могилу на нее, наименование организации отказывала в заявлении, ссылаясь на то, что неоднократно приглашали по данному вопросу <фио>, который от посещения администрации уклоняется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В силу п. 5.1 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания обязанность содержания надмогильных сооружений и зеленых насаждений (оформленного могильного холма, памятника, цоколя, цветника, необходимых сведений о захоронениях) в надлежащем состоянии возложено на ответственное за захоронение лицо.

Согласно ст. 8 Закона г. Москвы от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в г. Москве», Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 № 8-ФЗ, а также разделом 2 названных Правил определение ответственного за захоронение лица имеет своей целью сохранение уважительного отношения и памяти о родственниках как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей, данный статус предоставляет не только права, но и относит на ответственное лицо ряд обязанностей, исполнение которых необходимо для поддержания состояния захоронения в состоянии, требуемом действующим законодательством, достижения целей обрядовых действий по захоронению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственное лицо <фио> не исполнял надлежащим образом обязанности по уходу и содержанию места захоронения, могила поддерживалась в надлежащем состоянии только силами истца <фио>

Данный факт не оспорен ответчиком <фио> и подтвержден совокупностью исследованных доказательств.

В этой связи и поскольку ответчик в судебное заседание не явился, по обстоятельствам дела ничего не пояснил, в том числе не опроверг утверждений истца об отсутствии заинтересованности в несении ответственности за захоронения, суд находит убедительными доводы истца, изложенные им в обоснование своих требований.

На основании ст. 10 ГК РФ каждый субъект правоотношений должен добросовестно пользоваться своими правами.

Из объяснений истца и имеющихся в материалах дела доказательств следует, что <фио> является родственников умершим, в том числе, последнему захороненному, претензий от более близких родственников, готовых нести обязанности по содержанию могилы, в наименование организации не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <фио> устранился от исполнения возложенных на него законом обязанностей, суд считает доказанной необходимость перерегистрации ответственности за захоронения на истца по делу — <фио>, с целью обеспечения должного ухода за захоронением и приведение его в надлежащее состояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <фио> удовлетворить.

Перерегистрировать на <фио> ответственность за захоронение <фио>, умершей в <дата>, фио, умершего в паспортные данные, <фио>, умершей в паспортные данные, <фио>, умершей в <дата>, <фио>, умершей в <дата>, и адрес, и захороненных на участке № 18 Ваганьковского кладбища адрес с выдачей на имя <фио> паспорта ответственного лица и внесении изменений в архивные документы кладбища, прекратив ответственность <фио> за указанное захоронение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья <фио>.