Гражданское дело по иску о признании права на захоронение урны с прахом, обязании захоронить урну с прахом

Савеловский районный суд, в составе председательствующего судьи (фио), при секретаре (фио), с участием истца и третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7812/22 по иску (фио) к ГБУ «Ритуал», (фио) о признании права на захоронение урны с прахом, обязании захоронить урну с прахом, выдаче разрешения на установление памятной таблички на могиле и надписи на плите, установленной на могиле, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями к ответчикам о признании права на захоронение урны с прахом, обязании захоронить урну с прахом, выдаче разрешения на установление памятной таблички на могиле и надписи на плите, установленной на могиле, взыскании компенсации морального вреда.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указала, что она приходится дочерью (фио), погребенной 17.10.2001 г. на Преображенском кладбище участок №...

11 августа 2021 г. умер отец истца, (фио), муж (фио), погребенной на Преображенском кладбище, участок №...

Администрацией кладбища истцу было отказано в захоронении урны с прахом (фио), поскольку отсутствует согласие ответственного за захоронения.

В настоящее время ответственным лицом за захоронение является (фио), приходящаяся истцу двоюродной сестрой.

Истец, полагая свои права нарушенными, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик (фио) в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ГБУ «Ритуал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, ранее представил возражения на иск, в которых возражал против удовлетворения иска, поскольку от ответственного за захоронение не поступило заявление о согласии перерегистрации ответственности за захоронение, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с архивной выпиской из документов ГБУ «Ритуал» Преображенского кладбища на участке №... имеется 1 могила, в которой захоронены:

• peг. № 199 (фио), ск. 27.01.1950 г.;
• peг. № 114 (фио), ск. 10.02. 1960 г.;
• peг. № 679 (фио), ск. 20.05.1982 г.;
• peг. N 981 (фио), ск. 25.07.1986 г.;
• peг. N 593 (фио), ск. 03.12.1988 г.;
• peг. N 888 (фио), ск. 1 12,1991 г.;
• peг. № 1301 (фио), ск. 16.03.2001 г.;
• peг. N 641 (фио), ск. 16.10.2006 г.;
• peг. N 1381 (фио), ск. 07.11.2008 г.

Ответственным лицом за захоронения является — (фио) (на основании перерегистрации № 249 от 08.09.2020 г.).

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2020 года ответчик (фио) обратилась в администрацию Преображенского кладбища по вопросу перерегистрации ответственности за захоронения, предоставив полный комплект документов, в связи с чем, была оформлена перерегистрация ответственности за захоронения.

Представителем ответчика ГБУ «Ритуал» представлены возражения на иск, в которых ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку отсутствует правовая возможность признать недействительными и аннулировать записи о захоронении, выдать удостоверения на захоронения с указанием возможности захоронения на Преображенском кладбище на истца без согласия ответчика (фио)

Ответчик (фио) пояснила суду, что возражает против удовлетворения требований истца, поскольку в течение длительного периода времени истец не изъявлял желания ухаживать за захоронениями.

В материалы дела представлена фотография надгробного памятника, согласно которого на спорном участке захоронена мать истца (фио)

Также истец пояснила суду, что ее родной отец не является кровным родственником по отношению к захороненным на участке №... Преображенского кладбища.

Организация похоронного дела осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом от 04.06.1997г. № 11 «О погребении и похоронном деле и постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания» и др.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее — прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

В соответствии с п.п. 2.12, 2.13 «Правил работы кладбищ и крематориев, порядка их содержания», являющихся Приложением 2 к постановлению Правительства от 08.04. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания», каждое захоронение на кладбище регистрируется в журнале установленной формы с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

В силу п. п. 3.6 — 3.7 Правил работы кладбищ и крематориев, надписи на надмогильных сооружениях должны соответствовать сведениям о действительно захороненных в данном месте умерших (погибших). Установленные гражданами (организациями) надмогильные сооружения (памятники, цветники и др.) являются их собственностью.

В силу п. 5.1 Правил работы кладбищ и крематориев, порядка их содержания, обязанность содержания надмогильных сооружений и зеленых насаждений (оформленного могильного холма, памятника, цоколя, цветника, необходимых сведений о захоронениях) в надлежащем состоянии возложено на ответственное за захоронение лицо.

В соответствии с п. 2.14 «Правил работы кладбищ и крематориев, порядок и содержание» Приложение № 2 к Постановлению Правительства от 08.04.2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в Москве» (далее — правила). В случае если ответственное за захоронение лицо — является супругом или близким родственником умершего (погибшего решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГБУ «Ритуал».

В соответствий с п.2.13. Приложения № 2 к постановлению Правительства Москвы от 08.04.2008г. № 260-ПП «перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ „Ритуал“ через администрацию городских кладбищ».

Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласия от ответственного (фио) в ГБУ «Ритуал» о перерегистрации захоронения на истца не поступало.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 2, 7, 16, 18, 25, Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», исходит из того, что законных оснований для лишения ответчика права ответственности за спорное захоронение не имеется, поскольку указанная ответственность была принята в порядке и в соответствии с действующим законодательством, а сама истец не лишена возможности посещать могилы с захоронениями родственников и осуществлять за ними уход, при этом, наличие удостоверения на спорное захоронение не нарушает прав и законных интересов истца. Кроме того, принимая во внимание, что на протяжении длительного периода времени, истец была проинформирована кто является ответственным за захоронения.

Отказывая в удовлетворении требований о признании права на захоронение урны с прахом, обязании захоронить урну с прахом, выдаче разрешения на установление памятной таблички на могиле и надписи на плите, установленной на могиле, взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что порядок перерегистрации ответственного за захоронения прямо регламентирован законодательством и требует согласия лица, ответственного за захоронение, которым является ответчик (фио) Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что истец обращался к (фио) с предложениями о перерегистрации захоронения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении иска — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья (фио)