Гражданское дело по иску о перерегистрации ответственности за захоронение

Савеловский районный суд, в составе председательствующего судьи (фио), при секретаре (фио), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/18 по иску (фио) к ГБУ «Ритуал», о нечинении препятствий в установке намогильных сооружений,

Установил:

Истец (фио) обратилась в суд иском к ответчику ГБУ «Ритуал» об обязании не чинить препятствия в восстановлении ограждения на вверенном (фио), а также обязании не чинить препятствий в установке скамьи размером (...) см, таким образом, чтобы последняя рас полагалась между могилами (фио) и (фио) только вверенном (фио) участке захоронения. Свои требования истец мотивировала следующим.

Истец является лицом ответственным за захоронения своих родственников в могилах № 2 и № 3 на участке № 10 Даниловского Центрального кладбища. Участок на указанном кладбище были предоставлены в (дата) под захоронение деда истца, в (дата) под захоронение сестры бабушки.

Позднее на участке был захоронен отчим истца (фио) и мать (фио), которая долгое время была ответственной за захоронение. (дата) мать истца провела работы по установке памятников, цветника и ограды для могил. Производство работ было согласовано и утверждено Комендантом Даниловского кладбища Москвы.

Осенью (дата) истцу стало известно, что часть ограды могил. Установленной со стороны могилы (фио) была повреждена и отсутствовала на месте.

По этому факту истец обращалась в правоохранительные органы, которые не установили лицо, повредившее ограду, а также в администрацию кладбища для восстановления ограждения, однако ответчик отказал в восстановлении ограждения, ссылаясь на категорически отказ (фио)

В связи с тем, что истец является инвалидом 2 группы вследствие имеющихся у нее заболеваний. Она обратилась с просьбой установить скамейку на территории участка, однако до настоящего времени разрешение на установку скамейки не получено. Отказ в восстановлении ограждения и установке скамейки, по мнению истца нарушает ее права.

Истец и ее представитель допущенная к участию в деле по ходатайству истца, (фио), в судебном заседании, исковые требования поддержали. Истец пояснила, что хочет восстановить ограждение, которое когда-то устанавливала ее мать, чтобы на могилы ее родственников не приходили посторонние лица. В настоящее время сохранилось две секции ограды, в связи с чем она хочет восстановить третью секцию ограждения.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности (фио) в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь, что ответственное лицо за соседнее захоронение (фио) возражает против установки скамейки и секции ограждения, которые требует истец, так как эти сооружения мешают проходу к могилам Рабак, которые также являются его родственниками. Кроме того, истцом не представлен проект сооружений, договор на их установку для согласования.

По мнению представителя ответчика, истец злоупотребляет своими правами, поскольку по ее требованию была демонтирована лавочка, установленная (фио)

Ответчик (фио) и (фио), привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, возражений не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что на участке № 10 Даниловского кладбища в первой могиле захоронены:

• (фио) рег. № 827 ск. (дата);
• (фио) рег. № 3019 ск. (дата);
• (фио) рег. № 1295 ск. (дата);
• (фио) рег. № 478 ск. (дата)

Ответственным лицом за данные захоронения является (фио).

Во второй могиле захоронены:

• (фио) ск. (дата);
• (фио) рег. № 2781 ск. (дата);
• (фио) рег. № 2149 ск. (дата);
• (фио) рег. № 1238 ск. (дата);
• (фио) А.В. рег. № 59 ск. (дата)

Ответственным лицом за данные захоронения является (фио).

В третьей могиле захоронены:

• (фио) рег. № 4852 ск. (дата);
• (фио) М.И. рег. № 103 ск. (дата)

Ответственным лицом за указанные захоронения является (фио).

В четвертой могиле захоронены:

• (фио) рег. № 5521 ск. (дата);
• Шпиль М.С. рег. № 707 ск. (дата);
• (фио) рег. № 2140 ск. (дата);
• (фио) рег. № 3 ск. (дата);
• (фио) рег. 47 ск. (дата)

В (дата) на участке № 10 Даниловского кладбища было оформлено захоронение (фио) в родственную могилу, расположенную напротив могилы (фио) Ответственным лицом за данное захоронение является ответчик (фио) Обосновывая свои исковые требования, истец ссылается на то, что осенью (дата) часть ограды могилы на вверенном истцу участке, со стороны могилы (фио) была повреждена и в настоящее время отсутствует, в связи с чем истец требует ее восстановления.

По данному вопросу, а также с просьбой разрешить установить скамейку на могиле, таким образом, чтобы скамейка располагалась между могилами (фио) и (фио) истец неоднократно обращалась в ГБУ «Ритуал».

В ответ на ее обращения наименование организации сообщал (фио) о категорическом возражении (фио) против установки секции ограды на участке захоронения своих родственников, поскольку ему это будет мешать проходу и доступу к могиле, также ссылался на затруднения доступа к могилам родственников в связи со стесненными размерами между захоронениями; требовали у истца представить разрешение на установку ограды, согласованное и утвержденное Комендантом Даниловского кладбища от (дата)

По факту отсутствия секции ограждения в результате действия неизвестных лиц, (фио) обращалась в полицию, на что имеется постановление от (дата) об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно представленным истцом документам, (фио), паспортные данные, является инвалидом 2 группы.

Согласно акту обследования мест захоронения по обращению (фио) от (дата) комиссией сотрудников наименование организации было установлено, что на участке № 10 на расстоянии около 1 метра от захоронения родственников гр. (фио) и на расстоянии около 50 см. от ограждения входа к захоронениям родственников (фио) установлена лавочка, длиной 50 см., шириной 28 см., высотой 55 см., в отношении которой было принято решение демонтировать по заявлению (фио) о затруднении ей прохода к захоронениям.

Из плана-схемы администрации Даниловского кладбища от (дата) (л.д. 17) между цоколем могил (фио) и цоколем могилы (фио) — 0, 65 от памятника (фио) истцу было согласовано установка скамейки, размером 45×20 см. При этом, ширина свободного места между цоколем и оградой слева от памятника (фио) составляет 0,25 м., то есть для прохода остается 5 см.

Согласно плана-схемы, имеющегося в материалах дела (л.д.18), составленного (фио) дата истец предлагает установить лавочку позади могилы (фио) (дата) и перед могилой (фио), (фио)

В соответствии с п. 3.1 Правил работы кладбищ и крематориев Москвы, являющихся приложением № 2 к Постановлению Правительства Москвы от (дата) № 260 — ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в Москве», все работы на кладбище , связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производиться только с разрешения администрации кладбища.

В соответствии с п.3.3 и п.3.4 указанных Правил, обращаться в администрацию кладбища за разрешением на установку надмогильных сооружений имеет право только лицо, ответственное за захоронение. Надмогильные сооружения (памятники, ограды, цветники, цоколи и др.) на могилах устанавливаются или заменяются на другие с письменного разрешения администрации кладбища или крематория при предъявлении документов на их изготовление (приобретение) путем визирования заявления лица, ответственного за захоронение.

Согласно п. 3.5. указанных выше приложений, надмогильные сооружения устанавливаются в пределах отведенного земельного участка. Сооружения, установленные за пределами отведенного земельного участка, подлежат сносу администрацией кладбища в установленном порядке.

В соответствии с п. 3.3 Правил, при установке надмогильного сооружения, в администрацию кладбища должен быть представлен ряд документов, в том числе: копия договора на установку надмогильного сооружения, заключенного между лицом, ответственным за захоронение, и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (в случае если исполнитель работ является юридическим лицом), Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (в случае если исполнитель работ является индивидуальным предпринимателем); заверенный подписью руководителя юридического лица или индивидуального предпринимателя и печатью (при наличии) юридического лица (индивидуального предпринимателя) перечень работников исполнителя работ, непосредственно участвующих в производстве работ по установке надмогильных сооружений, с указанием реквизитов приказов об их назначении на должность или реквизитов договоров с лицами, которыми будут проводиться работы по установке надмогильного сооружения; копии документов на изготовление или приобретение надмогильных сооружений: договор купли-продажи, договор на изготовление надмогильного сооружения либо иной документ, подтверждающий изготовление или приобретение надмогильных сооружений (могут быть представлены без указания цены за изготовление или приобретение надмогильных сооружений); копии документов, подтверждающих безопасность используемых при производстве надмогильных сооружений материалов (протокол лабораторных исследований, санитарно-эпидемиологическое заключение и иные документы, подтверждающие безопасность используемых при производстве надмогильных сооружений материалов), когда обязательность наличия таких документов предусмотрена действующим законодательством; эскиз или фотография надмогильного сооружения с указанием его линейных размеров, а в случае если надмогильное сооружение имеет три и более элементов, — проект с указанием его линейных размеров и описанием выполнения работ по установке надмогильного сооружения.

Исходя из общих положений гражданского законодательства (ст. 1, ст. 8, ст. 10 ГК РФ) осуществление гражданином своих прав и свобод не должно приводить к нарушению прав других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец требует установить ограждение между оградой со стороны могилы (фио) и другой могилой. При этом от ответственных за ближайшие захоронения, в том числе ответчиков (фио) и (фио) истцом и администрацией кладбища не получено. Учитывая, что восстановление ограждения в том месте, где требует истец, может привести к нарушению прав иных лиц, суд полагает, что данные требования подлежат отклонению. При этом, суд принимает во внимание, что вышеуказанные могилы, в том числе за которые отвечает истец, расположены скученно, без достаточного свободного места для прохода, что не предполагает установку полноценного ограждения по желанию ответственного лица.

В то же время, суд полагает необоснованным отказ ответчика в согласовании с истцом установки скамейки позади могилы (фио) и перед могилой (фио)

Как установлено судома, между этими могилами имеется возможность установить скамейку. Шириной 20 см. с тем условием, чтобы осталось достаточно места для прохода, с учетом имеющегося расстояния 0,67 м.

При этом, суд принимает во внимание, что вокруг могилы (фио) ограда не установлена.

Каких-либо мотивированных возражений против установки скамейки в указанном истцом месте и размере, ответчик (фио) не представил

Учитывая преклонный возраст истца, ее состояние здоровья, наличие потребности в скамейке для отдыха при осуществлении ответственным лицом обязанностей по уходу за захоронением, а также что истец просит разрешение поставить скамейку позади могилы (фио), отсутствуют доказательства того, что участок земли, на котором истец просит установить скамейку, отведен какому-то лицу или под захоронение, то есть каких-либо нарушений прав ответчика (фио) (а также других лиц) не усматривается, суд полагает возможным разрешить истцу установить скамейку, размером 50×40×20 при предоставлении в наименование организации документов, предусмотренных соответствующими правилами. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГБУ «Ритуал» не чинить препятствий в установлении (фио) скамьи размером 50×40×20 между могилами (фио) и (фио) на участке № 10 Даниловского (Центрального) кладбища, при представлении документации, обязательной к предоставлению п. 3.3 Правил работы кладбищ и крематориев Москвы, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от (дата) № 260 — ПП.

В удовлетворении остальной части исковых требований (фио) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья (фио).

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).