Гражданское дело по иску об установлении фактического места захоронения и признании ответственным лицом за захоронение

Савеловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи <фио>, при секретаре <фио>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/16 по иску <фио> к ГБУ «Ритуал» об установлении фактического места захоронения и признании ответственным лицом за захоронение,

Установил:

Истец <фио> обратился с иском к ответчику к ГБУ «Ритуал» с требованием об оформлении на его имя удостоверения ответственного лица за участок № <...> Кузьминского кладбища города Москвы, на котором захоронены его дед <фио> и бабушка <фио>.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> он обратился в администрацию Кузьминского кладбища с просьбой переоформить на него ответственности за могилу дедушки <фио> и бабушки <фио>.

В связи с тем, что необходимо было уточнить место захоронения родственников, которое истец не знал, администрацией была назначено время — <дата>, для поиска могилы с помощью сотрудника кладбища.

В назначенный день в ходе поисков истцом была найдена могила, огороженная самодельной оградой из водопроводных труб, с алюминиевой табличкой на которой значилось имя его бабушки «Нелюбина ...» и год ее смерти — <дата>.

На второй табличке надпись не читалась из-за ржавчины.

Сотрудниками ответчика был составлен подробный план захоронения, однако, <дата> ответчик незаконно отказал в оформлении ответственности <фио> на захоронение, ссылаясь на отсутствие надписей на захоронении.

В связи с незаконным отказом ответчика в регистрации на истца места захоронения его родственников, истец просил также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <сумма> и расходы на юридические услуги в размере <сумма>.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ранее истец пояснял, что он решил разыскать захоронение бабушки и дедушки после смерти своего отца <дата>. Истец не знал где находится точное место захоронения, так как на кладбище был ребенком, потом родители развелись и он редко встречался с отцом.

После смерти отца, истец узнал, что тот страдал психическим расстройством. Также до смерти отец страдал длительное время тяжелым заболеванием.

Истец хочет захоронить прах отца к его родителям и осуществлять за могилой надлежащий уход. Также истец пояснил, что не имея точных сведений о месте захоронения родственников, он лично со своей подругой просматривал места захоронения по именам и <дата>м умерших, обнаружил могилу бабушки и дедушки между захоронениями и узнал его по табличке с именем.

Опасаясь противодействия сотрудников кладбища, которые были к нему недоброжелательно настроены, истец взял сохранившуюся табличку с именем с собой и принес во время осмотра могилы, совместно с сотрудниками кладбища.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец не поддержал. Истец пояснил, что его дед, ответственный за захоронения, был похоронен в другом месте, а его отец не переоформлял ответственность в силу длительной болезни, по той же причине не ухаживал за могилой.

Представитель истца по доверенности <фио> в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности <фио>в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответственным за захоронение <фио> и <фио> числится <фио>.

Истец за перерегистрацией ответственности обратился в <дата> и ему было отказано, поскольку истец не располагал сведениями о месте нахождения могилы родственников.

По заявлению истца о содействии в поисках могилы, истец был приглашен на совместный осмотр участка № <...> на <дата>

Полный осмотр участка 61 не производился, поскольку истец сразу привел на конкретное место захоронения, которое он нашел самостоятельно и указал его как могилу своих родственников.

Однако на могиле отсутствовали надмогильные сооружения с надписями, позволяющими идентифицировать захороненных.

Также, по мнению представителя ответчика, то обстоятельство, что истец на осмотр принес табличку с фамилией <фио>, позволяет усомниться в соответствии таблички месту захоронения, указанному истцом.

Выслушав стороны, огласив показания свидетелей, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из архивных документов кладбища, на участке № <...> Кузьминского кладбища имеются две могилы, в которых захоронены: <фио>, скончавшаяся в <дата> (рег. № <...>) и <фио>, скончавшийся в <дата>, рег. № <...>.

Ответственным лицом за захоронение является <фио>.

Факт родственных отношений истца с <фио> и <фио>подтверждается свидетельством о рождении истца о том, что его отцом является <фио>, свидетельством о рождении <фио>, согласно которому <фио> является отцом <фио>, свидетельством о рождении <фио> <фио>, согласно которому его отцом является <фио>, а матерью <фио>.

Таким образом, захороненные на Кузьминском кладбище <фио>, А.И. приходятся истцу прадедушкой и прабабушкой.

Истцом было представлено удостоверение на имя его деда <фио> о наличии родственного захоронения на кладбище, выданное в <дата>.

Истцом была представлена переписка с ответчиком, из которой следует, что истец пытался с помощью сотрудников кладбища установить место захоронения своих родственников.

Согласно акту осмотра места захоронения на Кузьминском кладбище, участок № <...>, на могиле имеется: ограда размером 1,8×2, неокрашенная, цветник ж/б, провалившийся в землю, табличка, не имеющая атрибутивных данных захороненных, дерево диаметром 12 см.

Обнаруженное место захоронения было сфотографировано истцом, а также табличка с надписью: <фио>, <дата>«.

В судебном заседании ранее были допрошены свидетели <фио> и <фио>.

Свидетель <фио> показала, что истец приходится ей сыном, отец сына ее бывший муж — <фио>. Ее бывший муж болел последние 15 лет. Кроме сына у <фио>более близких родственников не было. За два года до смерти бывший муж отдал ей удостоверение, но она не смогла переоформить захоронения из-за болезни мужа.

После развода свидетель могилу родственников мужа не посещала и сын ее тоже туда не приходил. Когда сын нашел могилу, он привел на нее свидетеля, она узнала место, так как ранее там бывала, узнала по нестандартной калитке, закрываемой внахлест.

Свидетель <фио> показала, что состоит с <фио> в близких отношениях, подтвердила, что ездила вместе с ним весной <дата> искать могилу его родственников. Они обошли весь 61-й участок кладбища, смотрели по датам смерти и именам на табличках. Табличку <фио> нашли под листвой, очень близко к земле, поэтому истец ее вытащил, чтобы прочитать. Свидетель подтвердила по фотографиям, что табличка с именем <фио> была найдена именно на изображенной на ней могиле.

Из схемы захоронений и фотографий следует, что справа от могилы <фио>, А.И. имеется могила <фио> (1969), а слева могила <фио> (1968).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, — показания свидетелей, фотографии, наличие таблички со следами старения, сопоставив даты захоронений в близлежащих могилах, которые подтверждают как схемой, представленной ответчиком, так и копиями архивных документов, суд считает установленным факт захоронения <фио>, А.И. в месте, указанном истцом.

Учитывая, что инвентаризация Кузьминского кладбища не проводилось, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Согласно п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев и порядка их содержания, утвержденных Постановлением Правительства города Москвы от 8 апреля 2008 года № 260 «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве» в соответствии с установленным порядком перерегистрации захоронений и в случае смерти ответственного лица и захоронения его в другое место, право ответственности за захоронение переоформляется по письменному заявлению граждан на ближайших родственников последнего захороненного в данной могиле.

Первоочередное право на перерегистрацию имеют супруг (а), дети, родители, усыновленные, усыновители. В случае их отсутствия или отказа право ответственности предоставляется родственникам последующих очередей наследования.

В соответствии с п.1.1 Правил, перерегистрация ответственности за захоронения доархивного периода и в случае отсутствия архивных данных по захоронениям, производится на основании решения комиссии наименование организации по письменному заявлению граждан, при наличии ухоженной могилы и на родственников захороненных при предъявлении ими заявления, свидетельства о смерти захороненного, документов, подтверждающих родственные отношения, акта, составленного администрацией кладбища, о наличии могилы с соответствующей записью о захороненном на надгробии.

При таких обстоятельствах, исходя из существенно значимых обстоятельств по делу, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, таких как наличие у истца родственных отношений, с захороненным, отсутствие претензий на ответственность за захоронение со стороны третьих лиц, а также цели принятия ответственности за захоронение — намерение сохранить родственное захоронение, похоронить туда своего отца, привести захоронение в надлежащее состояние, в целях соблюдения общих принципов и задач законодательства о похоронном деле, следует признать требования о перерегистрации права ответственного лица за спорное захоронение правомерными, обоснованными и доказанными в ходе рассмотрения дела, в связи, с чем подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <фио> — удовлетворить.

Установить факт захоронения <фио>, умершего в <дата> и <фио>, скончавшейся в <дата> (захоронена в <дата>) — на участке № <...> Кузьминского кладбища города Москвы, между захоронениями <фио>, скончавшегося в <дата> и <фио>, скончавшегося в <дата>.

Признать <фио> ответственным лицом за могилу с захоронением <фио>, умершего в дата и <фио>, скончавшейся в <дата> (захоронена в <дата>) на участке № <...>, с выдачей на его имя паспорта ответственного лица и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья <фио>