Маркин Владислав Михайлович — Адвокат
Адвокат Маркин Владислав Михайлович: общий стаж юридической деятельности более 17 лет.
С 2003-го по 2007-й годы — работа в следственных органах г. Москвы.
Опыт работы по следующим направлениям:
- Расследование тяжких и особо тяжких преступлений против личности, собственности и экономических преступлений.
- Ведение административных, уголовных, гражданских и арбитражных дел.
- Юридическое сопровождение хозяйственной деятельности группы компаний. Подготовка документов, претензий, договоров и их адаптация для исполнения, с учётом возможных судебных разбирательств.
- Участие в деловых переговорах, досудебная претензионная работа, деловая переписка с гос. органами — МВД, Прокуратура, ФССП, ФНС, ДГИ, Росреестр, ОАТИ, БТИ и пр.
Специализация по следующим направлениям:
- Специализации по гражданским делам: арендные, семейные, трудовые, жилищные споры, выселение, взыскание задолженности по различным видам договор, в том числе подряда, займа, аренды, поставки (в т. ч. тепловой энергии), споры по инвестиционным, кредитным договорам. Признание права собственности в судебном порядке на недвижимое имущество, уменьшение кадастровый стоимости недвижимости.
- Административное исковое производство — оспаривание действий/бездействий госорганов и должностных лиц, нарушения миграционного законодательства.
- Уголовный процесс, преступления: против личности, собственности (ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 166, 167 УК РФ), преступления, связанные с незаконном оборотом запрещенных веществ (ст.228, 228.1, 234 УК РФ), также ст.ст. 264 (ДТП) 290 (получение взятки) УК РФ.
- Исполнительное производство.
Дела с участием адвоката Маркина В. М.
Щербинский районный суд г. Москвы. Дело № 02–5274/2018. Представление интересов ответчика (юр.лицо)
Суть дела: о защите прав потребителей — взыскание денежных средств.
Решение по делу: в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Подробнее на: Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы
Преображенский районный суд г. Москвы. Дело № 2-2498/2018. Представление интересов истца (физ.лицо).
Суть дела: о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение по делу: исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскано 300000 долларов США по курсу ЦБ РФ
Подробнее на: Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы
Преображенский районный суд г. Москвы. Дело № 02–5695/2019. Представление интересов истца (физ.лицо).
Суть дела: о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение по делу: исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскано 250 000 долларов США по курсу ЦБ РФ.
Подробнее на: Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы
Никулинский районный суд г. Москвы. Дело № 02–0234/2020. Представление интересов истца (физ.лицо).
Суть дела: о взыскании денежных средств с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Проспект Вернадского» за залив квартиры.
Решение по делу: исковые требования удовлетворены частично, взыскано 370 000 рублей.
Подробнее на: Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы
Хорошевский районный суд г. Москвы. Дело № 02–5935/2017. Представление интересов ответчика (юр.лицо).
Суть дела: трудовой спор о взыскании заработной платы.
Решение по делу: в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Подробнее на: Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы
Мытищинский городской суд Московской области. Дело № 2–5418/2017.
Суть дела: о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение по делу: исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскано 150 000 долларов США по курсу ЦБ РФ.
Подробнее на: Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
Домодедовский городской суд Московской области. Дело № 5–2181/2019. Защита интересов наемного работника иностранного государства. Фактически представление интересов работодателя (юр.лицо).
Суть дела: ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. Санкция статьи предусматривает выдворение за пределы РФ иностранного гражданина.
Решение по делу: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Подробнее на: Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
Арбитражный суд г. Москвы. Дело № А40-136747/17. Представление интересов ответчика (ТСЖ).
Истец: ПАО «МОЭК». Ответчик: ТСЖ «Фридриха Энгельса, 31/35».
Суть дела: о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии и ГВС в размере 4.011.434 руб. 49 коп., неустойки в размере 1 026 210 руб. 92 коп.
Решение по делу: требования удовлетворены частично — с ответчика в пользу истца взыскано 2 745 894 руб. 21 коп. задолженности, 315 778 руб. 85 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Подробнее на: Элнетронная Картотека арбитражных дел
Арбитражный суд г. Москвы. Дело № А40-226596/17. Представление интересов истца.
Истец: АО «Инжиниринг». Ответчик: Правительство Москвы.
Суть дела: о взыскании прямых затрат и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме.
Решение по делу: с ответчика в пользу истца взысканы прямые затраты в сумме 51 055 782 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 050 736 руб. 07 коп.
Подробнее на: Элнетронная Картотека арбитражных дел
Арбитражный суд г. Москвы. Дело № А40-214074/17. Представление интересов истца.
Истец: АО «Инжиниринг». Ответчик: Правительство Москвы.
Суть дела: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме.
Решение по делу: с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 835 751 руб. 21 коп.
Подробнее на: Элнетронная Картотека арбитражных дел
Арбитражный суд г. Москвы. Дело № А40-297874/19. Представление интересов истца.
Истец: КПК «Столичная Сберегательная Компания». Ответчик: ООО «Промдорстрой».
Суть дела: о взыскании задолженности по договору целевого займа.
Решение по делу: с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 25 666 971,01 руб., проценты в размере 562 563,75 руб., неустойка в размере 3 663 696,41 руб., штраф в размере 513 339,42 руб.
Подробнее на: Элнетронная Картотека арбитражных дел
Арбитражный суд г. Москвы. Дело № А40-214258/19. Представление интересов ответчика.
Истец: ООО «МИП-Строй № 1» Ответчик: ООО «Смарт Инжиниринг».
Суть дела: о взыскании задолженности по договору подряда (неосновательное обогащение в размере 3 333 333 руб. 34 коп., неустойка за нарушение срока окончания работ в размере 8 464 388 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254 560 руб. 18 коп.).
Решение по делу: требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы 3 333 333 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, 2 356 381 руб. 66 коп. неустойки, 92 374 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Подробнее на: Элнетронная Картотека арбитражных дел