Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Решение: «О включении в реестр требований кредиторов должника требования»

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВИЛ

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Петровой Ж. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Едемской П. А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Система Фактор» (ИНН 7713550754, ОГРН 1057746454919), направленного в арбитражный суд 26.09.2018, о включении в реестр требований кредиторов должника требования, возникшего из договора факторинга от 29.06.2011 № 412-F/11 и договора поручительства от 29.06.2011 № 01-Р/412, основанного на вступившем в законную силу заочном решении Пресненского районного суда города Москвы от 12.11.2012 по делу № 2–7958/12, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Антипенко Дмитрия Валентиновича (03.02.1969 г.р., место рождения — гор. Ленинград; СНИЛС 012-325-87108, ИНН 780700021060), возбужденного 09.06.2018 (публикация о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» от 04.08.2018), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при отсутствии возражений со стороны должника и финансового управляющего относительно заявленных требований, руководствуясь статьей 16, 100, 134, 142, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Антипенко Дмитрия Валентиновича требование общества с ограниченной ответственностью «Система Фактор» (ИНН 7713550754, ОГРН 1057746454919) в размере 6 497 215,46 руб. основного долга (в том числе 5 807 915,77 руб. задолженности по возврату суммы финансирования, 629 299,69 руб. комиссии, 60 000 руб. расходов по уплате госпошлины по делу № 2–7958/12) и 4 148 232 руб. неустойки.

Требование в части 4 148 232 руб. неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части.

Определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы или соответствующего заявления.

Судья Ж. А. Петрова