Арбитражный суд М.О., Решение: «О включении в реестр требований кредиторов»

Арбитражный суд Московской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А. Х. Гараевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Л. Маргиевой,

рассмотрев в судебном заседании требование ООО «Меридиан» о включении задолженности в реестр требований кредиторов Канцева Юрия Борисовича, по делу о несостоятельности (банкротстве) Канцева Юрия Борисовича, при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2016 года Канцев Юрий Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев — до 23 февраля 2017 г., финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» Протченко Александр Сергеевич, сообщение о чем, было опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 03 сентября 2016 года.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Канцева Юрия Борисовича 19 октября 2016 г. в Арбитражный суд Московской области поступило требование ООО «Меридиан» (далее — кредитор, заявитель) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ни должник, ни финансовый управляющий в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв, согласно которому он частично возражал против включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование следует признать обоснованным и подлежащим частичному включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд, до срока закрытия реестра кредиторов, основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела. Вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 08 июля 2013 г. по делу № 2–972/13 с Канцева Юрия Борисовича как поручителя в пользу ООО «Меридиан» была взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № 003/07-КЛ от 14 ноября 2007 г. в размере 6 911 014,81 руб. основного долга, 2 867 480,31 руб. процентов за пользование кредитом, 4 850 000 руб. неустойки и 60 000 руб. судебных расходов.

Заочным решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 февраля 2012 г. по делу № 2–376/12, измененным апелляционным определением Московского областного суда от 9 августа 2012 г., с Канцева Юрия Борисовича в пользу ООО «Морелюкс компани Лимитед» была взыскана задолженность по кредитному договору № 004/10-КД от 21 мая 2010 г. в размере 63 745 221 руб. основного долга, 7 477 083,98 руб. процентов за пользование кредитом, 5 771 021,01 руб. штрафов и 60 000 руб. судебных расходов.

Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 января 2014 г. по делу № 2–376/12 произведено процессуальное правопреемство ООО «Морелюкс компани Лимитед» на ООО «Меридиан».

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Согласно п. 3, ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Взысканная вышеуказанными решениями суда общей юрисдикции

задолженность была частично погашена и на дату судебного заседания составила 70 656 235,81 руб. основного долга, 1 709 656,65 руб. процентов за пользование кредитом, 10 621 021,01 руб. неустойки и 120 000 руб. судебных расходов.

Кроме того, в связи с тем, что на дату введения в отношении должника процедуры банкротства вышеуказанные судебные акты исполнены не были, на основной долг подлежат начислению проценты, а также подлежат начилсению штрафы за неоплату основного долга и процентов по договору об открытии кредитной линии № 003/07-КЛ от 14 ноября 2007 г. и кредитному договору № 004/10-КД от 21 мая 2010 г.

Согласно представленному в материалы дела расчету размер задолженности Канцева Юрия Борисовича перед заявителем по договору об открытии кредитной линии № 003/07-КЛ от 14 ноября 2007 г. и кредитному договору № 004/10-КД от 21 мая 2010 г., размер которой не установлен судебными актами, составляет 53 572 196,97 руб. процентов за пользование кредитом и 145 460 995,42 руб. штрафов.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Финансовым управляющим не представлено в материалы дела доказательств того, что включение в реестр требований должника сумм процентов, штрафов и неустойки, заявленных кредитором, может привести к получению ООО «Меридиан» необоснованной выгоды.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или их изменение не допускается, если это не вытекает из договора или закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность в предъявленном размере до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Обоснованное требование считается установленным и подлежит включению в реестр требований кредиторов

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования ООО «Меридиан» в размере 70 656 235,81 руб. основного долга, 39 891 680,30 руб. процентов за пользование кредитом, 156 082 016,43 руб. штрафов и неустойки и 120 000 руб. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов должника Канцева Юрия Борисовича.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Гараева А. Х.