Арбитражный суд г. Москвы, Решение «О признании должника банкротом»

АРБИТРАЖНЫй СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А40-175851/16-103-225

Арбитражныи суд г. Москвы в составе судьи Гончаренко С. В., при ведении протокола секретарем

Алиловым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об обоснованности заявления Большаковой И. И. о признании ООО «ЛАНКО-1» (ОГРН 1027739415934, ИНН 7734027753) несостоятельным (банкротом), при участии:
от должника — Зауэр Л. В., Коистра-Воронцова Ю. Г., по дов. от 12.12.2016 г.,

от Большаковой И. И., по дов. от 10.08.2016 г., от Кузьмичевой И.О., по дов. от 24.11.2016 г. — Олейникова Л. Е.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражном суде г. Москвы рассматривался вопрос об обоснованности заявления о признании должника банкротом в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также — Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении кандидатуры временного управляющего.

Представитель Большаковой И. И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил ввести в отношении ООО «ЛАНКО-1» процедуру наблюдения.

Представитель ООО «ЛАНКО-1» возражал, представил для приобщения к материалам дела извещение об отмене доверенностей от 16.11.2016 г., а также копию листа записи ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого суд отказал протокольно (см. протокол судебного заседания, проведенного 13.12.2016 г.).

Отказывая представителю ООО «ЛАНКО-1» в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, арбитражный суд исходил из того, что в материалы настоящего обособленного спора представлены достаточные и достоверные доказательства, позволяющие рассмотреть вопрос об обоснованности требований Большаковой И. И. по существу.

При этом судом учтена <дата> поступления рассматриваемого заявления в суд (24.08.2016 г.), а также положения п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 и ст. 65 АПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, признал требования заявителя обоснованными и посчитал возможным ввести в отношении должника, процедуру наблюдения по следующим основаниям.

Долг ООО «ЛАНКО-1» перед Большаковой И. И. составил 2 740 630 руб., что должником не убедительно и достаточно не оспорено, подтверждено вступившим в законную силу определением Хорошевского районного суда города Москвы от 12.08.2016 г. по гражданскому делу № 2–6033/16 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Независимого третейского суда при ООО «Независимая экспертная оценка Вега» от 02.08.2016 г. по делу № 1–03/2016.

Доказательства погашения долга суду не представлены.

Кредиторская задолженность соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, то есть составляет более 300 000 руб., не погашена в течение 3-х месяцев с даты, когда обязательства должны быть исполнены, требования заявителя не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

В материалы дела представлены доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 200 000 руб. для покрытия расходов в деле о банкротстве ООО «ЛАНКО-1».

г. Москва

13 декабря 2016 г.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 48 Закона о банкротстве посчитал возможным ввести в отношении ООО «ЛАНКО-1» процедуру наблюдения.

СОАУ «Континент» (СРО) представило кандидатуру Тарасова Михаила Викторовича для утверждения временным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура Тарасова М.В. представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, и согласно информации СОАУ «Континент» (СРО) соответствует требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд посчитал возможным утвердить его временным управляющим ООО «ЛАНКО-1».

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности, безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

К таковым суд, в частности, отнес возражения представителей должника, поскольку в рассматриваемом случае отмена доверенностей и смена руководителя ООО «ЛАНКО-1» не имеет правового значения для определения признаков банкротства должника, установленных ст. 4 и 33 Закона о банкротстве, при том, что заявление о признании должника банкротом подано именно кредитором — Большаковой И. И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 48, 49, 62 и 64 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64–68, 71, 75, 121, 123, 156, 184–188 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление Большаковой И. И. о признании ООО «ЛАНКО-1» (ОГРН 1027739415934, ИНН 7734027753) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении ООО «ЛАНКО-1» процедуру наблюдения.

Признать требования Большаковой Ирины Ивановны в размере 2 740 630 руб. обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов ООО «ЛАНКО-1» третьей очереди.

Утвердить временным управляющим ООО «ЛАНКО-1» Тарасова Михаила Викторовича (ИНН 444200371408, <адрес> для направления корреспонденции: 460036, г. Оренбург, ул. Лесозащитная, д. 18/3, оф. 3, регистрационный номер в Росреестре — 7993).

Обязать временного управляющего Тарасова М.В. выполнить требования ст. 20, 67, 68, 70, 72 и главы IV Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Руководителю должника: уведомить о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников), в 10-дневный срок с даты вынесения данного определения, доказательства представить в суд.

Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего представить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В 10-дневный срок с даты вынесения данного определения обратиться к учредителям (участникам) ООО «ЛАНКО-1» с предложением провести общее собрание учредителей (участников) для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, и иных предусмотренных Законом о банкротстве вопросов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛАНКО-1» на 06 июня 2017 г. в 15 час 30 мин зал № 11024, этаж 11, в помещении Арбитражного суда г. Москвы, по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Временному управляющему Тарасову М.В. представить в суд отчет о проведении процедуры наблюдения и доказательства, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда.

Направить копию данного определения главному судебному приставу г. Москвы, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника для принятия мер, предусмотренных ст. 63 Закона о банкротстве и ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С. В. Гончаренко