Долг по расписке, поддельная подпись

Суд отказал Скорой Е.А. в иске к наследникам Елфимовой Т.В. о взыскании долга по расписке от 17 сентября 2017 года.

Основанием для отказа послужило заключение судебной почерковедческой экспертизы, согласно которому рукописный текст и подпись в расписке выполнены не Елфимовой Т.В., а иным лицом. Суд признал расписку подложным доказательством и исключил ее из числа допустимых. В связи с этим требования о взыскании суммы займа, процентов и госпошлины признаны необоснованными. Также суд взыскал со Скорой Е.А. в пользу экспертной организации 18 700 рублей за проведение экспертизы.

Истец Скорая Е.А. основывала свои требования на наличии договора займа, оформленного распиской от 17 сентября 2017 года. Она утверждала, что Елфимова Т.В. взяла в долг 570 000 рублей с обязательством ежемесячной выплаты процентов в размере 1,5% (8 550 рублей).

Истец указывала, что обязательства по выплате процентов исполнялись до февраля 2020 года, после чего платежи прекратились.

В связи с этим она требовала взыскать с наследников Елфимовой Т.В. сумму основного долга, проценты за период с марта 2020 года по декабрь 2021 года и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Елфимова Е.С. возражал против удовлетворения исковых требований, утверждая, что расписка от 17 сентября 2017 года является подложной. Он настаивал на том, что подпись в документе не принадлежит Елфимовой Т.В.

В связи с этим сторона ответчика ходатайствовала о проведении судебной почерковедческой экспертизы, просила признать расписку подложным доказательством и исключить ее из числа допустимых доказательств по делу.

Согласно заключению ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» от 2 июня 2023 года, рукописный текст в расписке от 17 сентября 2017 года выполнен не Елфимовой Т.В., а иным лицом. Подпись от имени Елфимовой Т.В. также выполнена другим лицом с подражанием ее подписи. Суд признал данное заключение полным, мотивированным и соответствующим требованиям закона.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Скорой Е.А.

На основании заключения эксперта суд признал расписку подложным доказательством и исключил ее из числа допустимых. Поскольку иных доказательств заключения договора займа и передачи денежных средств истцом представлено не было, суд отказал в иске о взыскании суммы долга и процентов. Также суд отказал в возмещении расходов по госпошлине и взыскал со Скорой Е.А. в пользу экспертной организации 18 700 рублей за проведение судебной экспертизы.

570 000 рублей превратились в 18 700 рублей убытка. Вот что бывает, когда расписку не проверяют.

Перед вами — не история успеха. Это история провала, которая должна стать вашим уроком.

Скорая Е.А. пришла в суд с распиской на 570 000 рублей. Она была уверена: документ есть, подпись есть, проценты платились несколько лет. Значит, дело верное. Она требовала взыскать долг с наследников умершей заемщицы.

Что пошло не так?

Наследники заявили: расписка — подделка. Суд назначил почерковедческую экспертизу. И эксперты вынесли вердикт:

И текст, и подпись выполнены не Елфимовой Т.В., а другим лицом. С подражанием подписи.

Расписка признана подложным доказательством и исключена из дела. Иск отклонен полностью. А Скорая Е.А. вдобавок ко всему обязана оплатить 18 700 рублей за проведение экспертизы.

Она потеряла всё: долг, проценты, госпошлину и деньги на экспертизу.

Главный вопрос: вы уверены, что ваша расписка — настоящая?

Если у вас на руках долговой документ, и вы собираетесь идти в суд — ответьте себе честно:

• Вы видели, как должник подписывал расписку?
• Вы уверены, что подпись — его?
• Вы проверяли документ у специалиста?
• Вы готовы к тому, что противоположная сторона закажет экспертизу — и выиграет дело?

В деле Скорой Е.А. ответчики оказались готовы. Они заявили о подлоге, настояли на экспертизе и разрушили иск.

А что будет, если завтра ваш должник (или его наследники) сделает то же самое?

Поддельная расписка — это не только проигранный суд. это уголовная ответственность.

Заметьте: в этом деле суд не стал привлекать истца к ответственности за подлог — вероятно, не было доказано, что именно она сама подделала документ. Но факт остается фактом: расписка признана подложной.

А по статье 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу) предусмотрено:

• Штраф до 300 000 рублей
• Обязательные работы до 480 часов Арест до 4 месяцев

Если вы подаете в суд документ, в подлинности которого не уверены — вы рискуете не просто проиграть дело. Вы рискуете стать фигурантом уголовного дела.

Что делать, чтобы не повторить ошибку?

Правило первое: проверяйте расписку ДО суда, а не в суде.

Наши юристы проводят досудебную проверку долговых документов:

• Визуальный анализ — выявляем признаки подражания подписи, нетипичные элементы, следы механического переноса.
• Сверка с образцами — если у вас есть другие документы, подписанные должником, мы сравниваем почерк.
• Рекомендация по экспертизе — если есть сомнения, предлагаем провести независимую почерковедческую экспертизу ДО подачи иска. Да, это стоит денег. Но это дешевле, чем проиграть дело и заплатить за экспертизу ответчика (как в случае со Скорой Е.А. — минус 18 700 рублей).
• Сбор альтернативных доказательств — переписка, выписки, свидетельские показания. Даже если расписка окажется спорной, у вас будет «страховка».

Вы хотите выиграть или проиграть?

Разница между этими двумя исходами — профессиональная проверка документов до суда.

Мы предлагаем:

• Экспресс-анализ вашей расписки — 30 минут, и мы скажем, есть ли риски.
• Проверка подлинности подписи — с привлечением независимых экспертов.
• Стратегия на случай экспертизы — готовим вас к тому, что ответчик может заказать почерковедческую экспертизу.
• Сбор альтернативных доказательств — чтобы даже спорная расписка не стала приговором для вашего дела.

Не повторяйте чужих ошибок

Если у вас на руках долговая расписка, и вы планируете взыскание — начните с проверки, а не с иска.

Позвоните нам. Отправьте фото расписки в WhatsApp/Telegram. Мы скажем: стоит ли идти в суд или лучше сначала подстраховаться.

Запомните главное

Суд не прощает ошибок. Если вы приносите подложный документ — вы проигрываете. Если вы приносите подлинный, но не можете это доказать — вы тоже проигрываете.

Разница между «взыскал 570 000» и «заплатил 18 700» — это всего один звонок юристу.

Позвоните нам. Мы поможем вам оказаться в первой категории.

В статье выше истец проиграл дело и заплатил за экспертизу. А вы хотите выиграть или проиграть? Свяжитесь с нами — и мы скажем честно, какие у вас шансы.