Получение выплат и мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего на СВО

Сретенский районный суд Забайкальского края 14 апреля 2026 года удовлетворил иск Смолиной Н.Г. о лишении Апрелкова В.В. права на получение выплат и мер социальной поддержки в связи с гибелью их сына, военнослужащего Апрелкова Н.В.

Суд установил, что ответчик с 2005 года фактически самоустранился от воспитания и содержания ребенка, не проявлял интереса к его жизни и не оказывал моральной или физической поддержки. Выплата алиментов носила формальный характер и не подтверждает надлежащего исполнения родительских обязанностей. В связи с этим ответчик лишен права на страховые выплаты, единовременные пособия и иные льготы, положенные родителям погибших военнослужащих.

Истец Смолина Н.Г. обосновала свои требования следующими доводами:

• Ответчик Апрелков В.В. не исполнял надлежащим образом отцовские обязанности: не оказывал сыну моральную, физическую, духовную и материальную поддержку.
• Ответчик самоустранился от воспитания ребенка, который фактически воспитывался матерью и отчимом.
• Алименты выплачивались нерегулярно, с нарушениями, а на момент совершеннолетия сына имелась задолженность.
• Ответчик не проявлял инициативы в общении с сыном, не интересовался его жизнью и здоровьем, не участвовал в его развитии.

Суд удовлетворил исковые требования Смолиной Н.Г. в полном объеме. Апрелков В.В. лишен права на назначение и получение всех выплат и мер социальной поддержки, причитающихся ему в связи с гибелью сына, Апрелкова Никиты Витальевича, включая:

• Единовременную денежную выплату по Указу Президента РФ N 98
• Страховую выплату согласно Федеральному закону N 52-ФЗ.
• Единовременное пособие, предусмотренное Федеральным законом N 306-ФЗ.
• Иные выплаты и льготы, предоставляемые родителям погибших военнослужащих.

Алименты платил — значит, воспитывал? Суд сказал: нет.

Отец погибшего участника СВО обратился за выплатами, положенными родителям военнослужащего. Мать погибшего — истец — потребовала лишить его этого права. Сретенский районный суд Забайкальского края 14 апреля 2026 года удовлетворил иск в полном объёме.

Ключевой довод ответчика, судя по всему, строился на том, что он платил алименты. Суд этот аргумент не принял: выплата алиментов носила формальный характер и не подтверждает надлежащего исполнения родительских обязанностей.

Что установил суд: с 2005 года ответчик фактически самоустранился от воспитания и содержания ребёнка, не проявлял интереса к его жизни, не оказывал моральной или физической поддержки. Алименты выплачивались нерегулярно, с нарушениями, а к моменту совершеннолетия сына образовалась задолженность. Ребёнка фактически воспитывали мать и отчим.

Какие выплаты поставлены под вопрос

Суд лишил ответчика права на назначение и получение всех выплат и мер социальной поддержки, причитающихся ему в связи с гибелью сына:

• единовременная денежная выплата по Указу Президента № 98;
• страховая выплата по Федеральному закону № 52-ФЗ;
• единовременное пособие по Федеральному закону № 306-ФЗ;
• иные выплаты и льготы, предоставляемые родителям погибших военнослужащих.

Формулировка «все выплаты и меры социальной поддержки» означает, что отец не получит ничего из перечисленного. При наличии других членов семьи, имеющих право на выплаты, их доли перераспределяются, а вопрос распределения решают уполномоченные органы.

Почему это дело важно для похожих ситуаций

Здесь суд прямо сформулировал то, о чём в других делах говорится осторожнее: алименты — это не индульгенция. Само по себе перечисление денег не доказывает, что родитель воспитывал ребёнка. Суд оценивает совокупность обстоятельств: участие в жизни, общение, поддержку, регулярность платежей, наличие задолженности.

Для одних это означает защиту: если второй родитель или иные родственники действительно воспитывали военнослужащего, а другой родитель ограничивался формальными переводами, суд может лишить последнего права на компенсацию. Для других — риск: наличие родства и даже факт уплаты алиментов автоматически не гарантируют получение выплат.

Отдельно стоит отметить дату решения — 14 апреля 2026 года. Практика по таким делам продолжает формироваться, и суды всё чаще оценивают реальное исполнение родительских обязанностей, а не формальный статус родителя.

Что это значит для вас

Если вы столкнулись с ситуацией, где родитель погибшего военнослужащего претендует на выплаты, но фактически не участвовал в воспитании, — судебная практика формируется в пользу защиты прав тех, кто действительно выполнял родительские функции. Доказательства имеют решающее значение: сведения о задолженности по алиментам, нерегулярность платежей, отсутствие общения, свидетельские показания, документы о том, кто фактически воспитывал ребёнка.

Если вам предъявляют требования о лишении права на выплаты — важно понимать, что суд оценивает реальное исполнение родительских обязанностей. Ссылка на уплату алиментов сама по себе не спасёт, если платежи были нерегулярными, с задолженностью и без участия в жизни ребёнка.

В обоих случаях лучше начинать с анализа документов и доказательственной базы, а не с подачи иска.

Если вы хотите понять, как ваша ситуация выглядит с точки зрения суда — с учётом фактических обстоятельств воспитания и формальных платежей — начните с консультации. Мы разберём документы и скажем честно, какие риски есть и как их закрыть.