Лишении права на получение выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы СВО

Судебная коллегия Липецкого областного суда оставила без изменений решение о лишении Буданцева А.М. права на получение выплат в связи с гибелью его сына-военнослужащего.

Суд установил, что ответчик в период несовершеннолетия сына уклонялся от выполнения родительских обязанностей, злоупотреблял алкоголем и применял физическую силу к членам семьи. Поскольку меры социальной поддержки направлены на компенсацию родителям, надлежащим образом воспитавшим защитника Отечества, суд счел обоснованным лишение ответчика права на данные выплаты из-за ненадлежащего исполнения им родительских функций. Доводы апелляционной жалобы ответчика признаны несостоятельными.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 24 декабря 2025 года исковые требования Буданцевой Н.П. были удовлетворены в полном объеме.

Суд постановил лишить отца погибшего военнослужащего, Буданцева А.М., права на получение всех видов выплат, предусмотренных в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы, включая:

• Единовременную выплату по Указу Президента РФ N 98
• Страховую выплату по закону N 52-ФЗ.
• Единовременные и социальные выплаты по закону N 306-ФЗ.
• Региональную единовременную выплату согласно закону Липецкой области № 576-ОЗ.

Основанием для решения послужил вывод суда о ненадлежащем исполнении ответчиком родительских обязанностей.

Родительские права и право на выплаты — не одно и то же. Но суд связал их напрямую.

Отец погибшего участника СВО обратился за выплатами, положенными членам семьи военнослужащего. Получил отказ — и оспорил его в суде. Липецкий областной суд оставил решение первой инстанции без изменений: права на выплаты нет.

Основание — не формальность, не отсутствие документов и не пропущенный срок. Суд установил, что в период несовершеннолетня сына ответчик уклонялся от выполнения родительских обязанностей, злоупотреблял алкоголем и применял физическую силу к членам семьи.

Логика суда опирается на целевое назначение выплат. Государство компенсирует потерю не любому родителю по факту родства, а тому, кто надлежащим образом воспитал защитника Отечества. Если родительские функции не исполнялись — право на компенсацию не возникает.

Какие именно выплаты поставлены под вопрос

Речь шла не об одной сумме, а обо всём комплексе мер поддержки:

• единовременная выплата по Указу Президента № 98 — по общему правилу 5 млн рублей в равных долях между членами семьи ;
• страховая выплата по закону № 52-ФЗ;
• единовременные и социальные выплаты по закону № 306-ФЗ;
• региональная единовременная выплата по закону Липецкой области № 576-ОЗ.

Суд лишил ответчика права на всё перечисленное. Это означает, что при наличии других членов семьи, имеющих право на выплаты, их доли перераспределяются, а при отсутствии — вопрос решается в зависимости от конкретных обстоятельств. Почему это дело важно для похожих ситуаций

Выплаты в связи с гибелью военнослужащего — это не наследство в чистом виде. Это меры социальной поддержки с целевым назначением, и суды всё чаще оценивают не только родство, но и фактическое исполнение родительских обязанностей.

Для одних это означает защиту: если второй родитель или иные члены семьи воспитывали военнослужащего, а другой родитель самоустранился, суд может лишить последнего права на компенсацию. Для других — риск: наличие родства автоматически не гарантирует получение выплат.

В этом деле апелляционная жалоба ответчика была признана несостоятельной. Решение Добринского районного суда Липецкой области от 24 декабря 2025 года оставлено без изменений.

Что это значит для вас

Если вы столкнулись с ситуацией, где один из родителей погибшего военнослужащего претендует на выплаты, но фактически не участвовал в воспитании, — судебная практика формируется в пользу защиты прав тех, кто действительно выполнял родительские функции. Сбор доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей (свидетельские показания, документы о лишении родительских прав, материалы о семейных конфликтах) имеет решающее значение.

Если вам предъявляют требования о лишении права на выплаты — важно понимать, что суд оценивает не только формальный статус родителя, но и реальный вклад в воспитание.

В обоих случаях лучше начинать с анализа документов и доказательственной базы, а не с подачи иска или жалобы.

Если вы хотите понять, как ваша ситуация выглядит с точки зрения суда — с учётом целевого назначения выплат и фактических обстоятельств воспитания — начните с консультации. Мы разберём документы и скажем честно, какие риски есть и как их закрыть.