Клинский городской суд Московской области «Постановление о возвращении уголовного дела прокурору»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

г. Клин.

19 декабря 20** года.

Судья Клинского городского суда Московской области Савченко С.Б.

с участием государственного обвинителя и. о. заместителя прокурора Клинской городской прокуратуры В., подсудимой Ш., защитника адвоката Гузь А. В.

представившего удостоверение № 5655 и ордер №***, при секретаре Афониной И. В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ш., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия подсудимая Ш., обвиняется в том, что она совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своею служебного положения 25–26 ноября г. в г. Клину.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвра­щении уголовного дела прокурору г. Клина для устранения препятствий его рассмотрения судом, а именно для пересоставления обвинительного заключения, поскольку обвини­тельное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального ко­декса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

С учётом показаний свидетеля Г., которые не были известны в пери­од следствия, требуется уточнить период совершения деяния и размер похищенных-де­нежных средств, что невозможно восполнить в судебном заседании.

Сторона зашиты, подсудимая Ш., не возражали против ходатайства го­сударственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставле­ния обвинительного заключения.

Суд считает, что уголовное дело в отношение Ш., подлежит возвраще­нию прокурору, для совершения процессуальных действий по устранению выявленных недостатков по изложению постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обви­нительного заключения.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд считает, что мера пресечения в отноше­ние подсудимой Ш., должна быть оставлена прежней, подписка о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236.237 УПК РФ. суд

ПОСTAНОВИЛ:

Возвратить прокурору г. Клина уголовное дело в отношении Ш., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. для совершения процессуальных действий по устранению выявленных недостатков по из­ложению постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заклю­чения.

Меру пресечения подсудимой Ш., оставить прежнюю — подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней.