Арбитражный Суд Московского Округа, Рассмотрение кассационной жалобы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 2015 г. по делу № А40-15866/11

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего — судьи Агапова М. Р.

судей Петровой Е. А., Ядренцевой М. Д.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный комплекс «ОЛИМП» Мирошникова М. С. по доверенности от 24 февраля 2015 года

арбитражный управляющий Мещеряков П. А.

от Гальман Д. О. Юсифов И.З. по доверенности от 07 декабря 2012 года

от Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙ» Юсифов И.З. по доверенности от 26 июля 2013 года

от Гальман Ю. Д. Юсифов И.З. по доверенности от 22 октября 2013 года

от Егонина В. В. Юсифов И.З. по доверенности от 11 июля 2013 года

от Поляк М. Ю. Васильева Н. Н. по доверенности от 30 января 2015 года

рассмотрев 25 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Гальмана Дмитрия Олеговича

на определение от 08 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Беловой И. А.

по заявлению внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный комплекс «ОЛИМП»

об утверждении мирового соглашения

по делу № А40-15866/11

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный комплекс «ОЛИМП»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2012 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Физкультурно-оздоровительный комплекс «ОЛИМП» (далее — ООО «ФОК «ОЛИМП») введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Мещеряков П. А.

Внешний управляющий ООО «ФОК «ОЛИМП» обратился в Арбитражный суд города Москвы об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2014 года утверждено мировое соглашение, производство по делу о признании ООО «ФОК «ОЛИМП» несостоятельным (банкротом) прекращено.

В кассационной жалобе Гальман Д. О. просит отменить определение, поскольку оно принято незаконно и необоснованно, с нарушением норм права.

Гальман Д. О. утверждает, что условия мирового соглашения фактически приведут к невозможности последующего осуществления должником уставной деятельности. Мировое соглашение является притворной сделкой. Не может быть утверждено мировое соглашение, которое содержит неясные выражения или создает неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

В судебном заседании представитель Гальман Д. О., Гальман Ю. Д., Егонина В. В., Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙ» поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представители Поляк М. Ю., ООО «ФОК «ОЛИМП» и арбитражный управляющий Мещеряков П. А. возражали против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктам 1, 2, 4 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ФОК «ОЛИМП» в лице внешнего управляющего Мещерякова П. А. и конкурсными кредиторами в лице представителя собрания кредиторов Князева Г.Ш.

При этом судом было установлено, что условия мирового соглашения изложены ясно и определенно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов и третьих лиц, мировое соглашение заключено в отношении требований кредиторов, включенных в реестр на момент его заключения.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права статей 150, 151, 153, 155, 156, 158, 159, 160 Закона о банкротстве, в отсутствие нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, фактически сводящиеся к несогласию Гальман Д. О. с условиями мирового соглашения, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как правила, регулирующие принятие собранием кредиторов решения о заключении мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве) большинством голосов, предусматривают принуждение меньшинства кредиторов большинством.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2014 года делу № А40-15866/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий — судья М. Р. Агапов

Судьи Е. А. Петрова, М. Д. Ядренцева