Арбитражный суд города Москвы, Решение: «О взыскании долга и неустойки»

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2012 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Зотовой Е. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подольским А. А.

с участием представителей: от истца — Мирошников М. С. по доверенности от 18.01.2012 г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фуд сервис» (ОГРН 5067746499090) к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная компания по питанию» (ОГРН 1077762796869)

о взыскании долга и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фуд сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная компания по питанию» о взыскании арендной платы за март 2009 г. и март 2010 г. в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 84 762 рубля 50 копеек.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды оборудования от 01.03.2009 г. № 15\Ар-09.

В ходе судебного разбирательства истец иск поддержал, заявил об уменьшении исковых требований до 50 312 рублей 50 копеек в связи с уточнением расчёта неустойки. Протокольным определением уменьшение размера требования о взыскании неустойки судом принято. Истец пояснил, что договор прекращен в связи с выкупом оборудования ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, судом извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив расчёты истца и выслушав представителя истца, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

01.03.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования № 15\Ар-09, по условиям которого, истец обязался передать, а ответчик принять во временное владение и пользование оборудование, указанное в перечне оборудования в приложении № 1 к договору.

Стороны согласовали арендную плату, базовая ставка которой, в соответствии с п. 3.1. договора, устанавливается в размере 50 000 рублей в месяц. Арендная плата вносится до 10 числа месяца, предшествующего месяцу аренды.

Срок аренды установлен договором с момента заключения до 31.12.2009 г. Договор, в соответствии со ст. 621 ГК РФ и при отсутствии возражений со стороны истца, продолжал действовать как заключенный на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом обязательство по передаче оборудования было исполнено, что подтверждается актом приёма-передачи имущества от 01.03.2009 г.

Ответчик, в нарушение обязательств по договору и ст. 614 ГК РФ не внес арендную плату за март 2009 г. и март 2010 г., долг составил 100 000 рублей.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании долга по арендной плате в размере 100 000 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущены просрочки во внесении арендных платежей, требование истца о взыскании неустойки в размере 50 312 рублей 50 копеек, начисленной в период с 14.04.2009 г. по 02.07.2012 г., в соответствии с расчётом обосновано и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Учитывая характер спора, наличие судебных заседаний, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, в сумме 30 000 рублей, поскольку оно подтверждено соглашением об оказании юридической помощи от 23.01.2012 г. № 12–6364/001, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.01.2012 г. № 13/01 на сумму 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,614 ст.ст. 106,110,167–171, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Фуд сервис» (ОГРН 5067746499090).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная компания по питанию» (ОГРН 1077762796869) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фуд сервис» (ОГРН 5067746499090) долг в сумме 100 000 рублей, неустойку в сумме 50 312 рублей 50 копеек, 5 509 рублей 38 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины и 30 000 рублей в возмещение судебных издержек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фуд сервис» (ОГРН 5067746499090) из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 176 рублей 59 копеек. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Зотова Е. А.