Расторжение брака, определение места жительства ребенка после развода
«Развод. Исковое заявление в суд о порядке определения места жительства ребенка у отца/матери после развода».
Консультация юриста Ассоциации юристов г. Москвы «Центр защиты».

При расторжении брака, супруги часто вступают в конфликт между собой из-за спора, с кем же останется жить несовершеннолетний ребенок. Судебная практика по данной категории дел очень обширна.

При рассмотрении таких дел, суд учитывает многие обстоятельства, рассматривая подетально приведенные доводы родителей, и как правило, всегда действует в интересах ребенка. При определении судом, с кем же будет проживать ребенок, рассматриваются множество нюансов, по какой причине ребенок не может проживать совместно с одним из родителей, где ребенку будет комфортнее, отдаленность учебного заведения, возраст ребенка, привязанность ребенка к одному из родителей, желание ребенка, психическое состояние родителей, вредные привычки родителей, материальное положение и многое другое.

При предъявлении требований об определении места жительства ребенка, если не достигнуто соглашение между супругами, следует быть готовым, что суд может встать не на вашу сторону. Следует учитывать, что в соответствии с СК РФ и папа и мама имеют одинаковые права.

Принято считать, что ребенок должен проживать совместно с матерью, но это мнение является заблуждением. Суд может принять решение об определении места жительства ребенка с отцом.

При предъявлении такого требования лучше всего, обратится к юристу-специалисту, имеющему опыт в рассмотрении семейных дел, связанных не только с разделом имущества, но и имеющего практику по требованиям где фигурирует несовершеннолетний ребенок. Квалифицированный юрист, кроме знаний в юриспруденции, без амбиций подойдет к делу, он хорошо должен понимать психологию маленьких детей.

Поскольку делят в таких судебных процессах не чемодан, а ребенка, который зачастую не понимает почему мама с папой больше вместе не живут.

Решение суда об определении места жительства несовершеннолетнего с отцом

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2020 года р.п. Воскресенское
Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В.,
с участием прокурора ФИО19 <адрес> ФИО29,
при секретаре судебного заседания ФИО25
Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7 о взыскании алиментов и определения места жительства детей с матерью, и по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 об определении места жительства детей с отцом

Установил:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 в обоснование требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № выданного отделом ЗАГС ФИО15 <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. В браке родились трое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшая совместная жизнь невозможна, т. к. ответчик проживает в новой семье.

В соответствии со ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Соглашение об уплате алиментов и месте жительства детей между истцом и ответчиком не достигнуто.

Согласно ч.2 ст.24 СК РФ, в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

• определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
• определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;…

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (ст.80 СК РФ).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половине заработка и (или) иного дохода родителей (ст.81 СК РФ).

Согласно ст.107 СК РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены в следствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО8 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов.

Просит суд брак между ФИО8 и ФИО7 зарегистрированный отделом ЗАГС ФИО15 <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № расторгнуть. Просит суд определить место жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО8.

Просит суд взыскать с ФИО7 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО8 алименты в размере? заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 восемнадцати лет. Определением суда требования истца о расторжении брака выделено в отдельное производство с согласия сторон.

В судебном заседании истец ФИО8 пояснила, что сыну в данный исполнилось 18 лет, он проходит службу в рядах вооруженных сил, место жительства дочерей определить с ней, алименты взыскать в её пользу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1\2 части всех видов заработка, с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия дочерей в размере 1\3 всех видов заработка.

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 об определении места жительства детей с отцом. В обоснование своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> Республики и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> Республики отделом ЗАГС ФИО15 <адрес> Республики был зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись № о заключении брака.

От указанного брака имеются несовершеннолетние дети: сын ФИО2ДД.ММ.ГГГГр.; дочь ФИО14ДД.ММ.ГГГГр. и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу возникновения конфликтных отношений с ФИО8 и из-за постоянных ссор и скандалов, истец счел невозможным дальнейшее совместное проживание и переехал на постоянное место жительства в другое место. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дети: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр. проживают отдельно от матери ФИО8 по месту регистрации отца ФИО7: <адрес>. Все трое детей учатся в школе по месту их жительства: МОУ Богородская СШ ФИО19 <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дети проживают совместно с бабушкой ФИО6 и дедушкой ФИО41, находясь на иждивении отца: ФИО7. Каждый из детей имеет свою комнату и оборудованное место для учебы.

Истец ФИО7 с момента рождения детей и до настоящего момента осуществлял и осуществляет сейчас надлежащий уход за детьми, занимается их воспитанием. Свои родительские обязанности по содержанию, воспитанию, всестороннему развитию и материальному обеспечению детей осуществляет добросовестно. Соглашение между ФИО7 и его матерью ФИО6 о материальном содержании и воспитании детей достигнуто.

Интересы детей учтены. ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время ответчик ФИО8 проживает по адресу: <адрес>. Совместно со своей матерью, гражданским мужем своей матери, двумя родными братьями, отдельно от вышеуказанных троих детей (других несовершеннолетних детей не имеет), их материальным содержанием и воспитанием не занимается. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сама отдала детей на воспитание и постоянное место жительство к свекрови ФИО6.

Прошу принять во внимание, что ФИО8 более 15 лет является, активным последователем международной организации «Свидетели Иеговы», деятельность которой запрещена в России, и большую часть времени посвящает служению данной организации, вовлекая детей и не учитывая их интересы. Периодически ФИО8 находится на лечении в Республиканской психиатрической больнице Минздрава Чувашии, находящейся по. адресу: <адрес> и не может заниматься содержанием и воспитанием общих детей.

На сегодняшний день ФИО8 не может обеспечить жилплощадью детей для надлежащего проживания и никакой материальной и воспитательной поддержки детям не оказывает.

Так же считает, что при рассмотрении дела необходимо учитывать мнение детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр. по вопросу места их проживания и обучения.

Просит суд определить место жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту регистрации отца <адрес>, совместно с бабушкой ФИО6.

В судебном заседании истец ФИО7 также пояснил, что сын ФИО2 по достижения совершеннолетия призван к вооруженные силы, просит место жительство несовершеннолетних дочерей определить с ним.

Истец ФИО8 свои исковые требования поддержала в полном объеме. Встречный иск не признала.

Кроме того, как ответчик, ФИО7 требования истца не признал, и представил возражения из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истица вместе с детьми переехала на постоянное место жительства в <адрес>. Прожила она там непродолжительное время. В ДД.ММ.ГГГГ. истица начала проходить стационарное лечение в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, в связи с чем он забрал детей к себе на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. истица переехала жить по его месту регистрации. Одновременно с этим она продолжала проходить амбулаторное лечение в психиатрической больнице и периодически проходить комиссию. Проживали они совместно с детьми до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года истица по непонятным причинам вместе с детьми переехала в другое место жительства на съемное жилье по адресу: <адрес>.

Кроме того, лечение истец проходила в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. в отношении нее осуществлялось уголовное преследование за совершение общественное опасного деяния по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по результатам которого в отношении ФИО8 были применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. ФИО8 находилась на принудительном лечении в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства в отношении ФИО8 были прекращены (решение Новочебоксарского городского суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ., дело №) Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в отношении истицы имеется исполнительное производство в отношении задолженности по кредитным платежам. При этом два кредитных договора от ДД.ММ.ГГГГ. были признаны судом недействительными (решения Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с тем, что на момент заключения данных договоров ФИО35 находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Считает, что малолетний ребенок ФИО4, как и другие общие дети, подвергаются потенциальной опасности, находясь наедине с матерью. Существует реальная угроза здоровью и развитию детей.

Понимает, что дети нуждаются в обоих родителях, и не чинит препятствий общению и воспитанию детей матерью.

Из характеристики УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО26, видно, что ФИО8 состоит на профилактическом учете в УПП № ОМВД РФ по <адрес>, а также в учреждении здравоохранения как психически больная, представляющая опасность для себя и окружающих, в ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Со слов детей, в настоящее время у них с матерью возникают конфликты, сопровождающиеся словестно — психологическим давлением.

В этой связи сын и старшая дочь в ДД.ММ.ГГГГ. переехали по месту жительства отца.

Кроме того, указал, что сам имеет только положительные характеристики, официально трудоустроен, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. По его адресу места жительства имеются надлежащие условия жилья для воспитания и развития детей.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как указал Европейский Суд по правам человека в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Рытченко против Российской Федерации» со ссылкой на ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка.

Статья 8 Конвенции требует от национальных властей соблюдения строгого баланса между интересами ребенка и интересами родителей, и в процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка, которые в зависимости от их характера и значения могут перевешивать интересы родителей.

В частности, родитель может быть лишен прав, предоставляемых статьей 8 Конвенции, в случае наличия угрозы здоровью и развитию ребенка (Постановление Большой Палаты по делу «Эльшольц против Германии», § 50, Постановление Большой Палаты по делу «Т.П. и К.М. против Соединенного Королевства» (Т.Р. and К.М. v. United Kingdom), жалоба N 28945/95, § 71, ECHR 2001–V, Постановление Европейского Суда по делу «Игнакколо-Зениде против Румынии» (Ignaccolo-Zenide v. Romania), жалоба N 31679/96, § 94, ECHR 2000–1, а также Постановление Европейского Суда по делу «Нуутинен против Финляндии» (Nuutinen v. Finland), жалоба N 32842/96, § 128, ECHR 2000–VIII).

Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО7 о взыскании алиментов, об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью — отказать, встречный иск ФИО7 к ФИО8 об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом — удовлетворить.

Представитель истца, и по встречному иску представитель ответчика по доверенности ФИО31 л.д.53 иск поддержал. Встречное исковое не признает.

Представитель ответчика ФИО32 по доверенности л.д.163, по ордеру лд.<адрес> том 2 № от ДД.ММ.ГГГГ и по встречному иску представитель истца свое встреченное исковое заявление поддерживает, исковое заявление ФИО8 не признает.

Третье лицо ФИО2 пояснил суду, что на день слушания дела ему 18 лет, проживать желает с отцом ФИО7

Третье лицо ФИО4 пояснила, что проживать желает с матерью ФИО8

Третье лицо ФИО3 пояснила, что проживать желает с отцом ФИО7

Третье лицо ФИО36 ФИО9 муниципального района <адрес> ФИО27 считает, что целесообразно место жительство несовершеннолетних детей определить с отцом ФИО

Третье лицо отдел опеки и попечительства ФИО15 <адрес> Республики в суд не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо отдел опеки и попечительства <адрес> г. Н.Новгорода в суд не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.

Свидетель ФИО28 пояснил суду, что ФИО8 после того как выписалась из психиатрической больницы приехала проживать в д. Сухоборка после 2013 года. По характеру вспыльчива, директор школы жаловался на неё, на работу не ходила, выпивала, с последнего места работы её попросили уволиться. Каждый вторник ходила на собрание в секту «Свидетели Иеговы», он видел у неё соответствующую литературу, она читала Библию «Свидетелей Иеговы». Дома с ним и женой (матерью ФИО7) она конфликтовала, пыталась приобщить к секте детей. Знает, что ФИО8 пила пиво, водку, выпила у него бутылку водки и налила в бутылку воды. О пасынке ФИО7 пояснил, что ежемесячно тот присылал на детей деньги, привозил продукты, одежду, платил за школу, давал детям деньги на руки.

Выслушав ФИО8, ФИО7, их представителей, третьих лиц, прокурора ФИО19 <адрес> ФИО29, полагавшую в иске ФИО8 — отказать, встреченное исковое заявление ФИО7 удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 9 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В ходе любого разбирательства в соответствии с пунктом 1 вышеупомянутой статьи всем заинтересованным сторонам предоставляется возможность участвовать в разбирательстве и излагать свои точки зрения.

Государства-участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

В соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в целях полного и гармоничного развития, признается приоритетным воспитание ребенка в семье, а именно в условиях стабильных родственных отношений.

Положениями статьи 38 Конституции РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей (часть 2).

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.

В соответствии со ст. 63 СК РФ — Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

В соответствии со ст. 65 СК РФ — Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 заключен брак л.д.6. От брака имеют троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения л.д.7,8,9. Фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года л.д.4.

ФИО8 просит суд определить место жительство несовершеннолетних дочерей с матерью, и взыскать алименты.

ФИО7 просит суд определить место жительство несовершеннолетних дочерей с отцом.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, проанализировав их с точки зрения допустимости и относимости, приходит к выводу об отказе истцу ФИО8 в удовлетворении её исковых требований, и соответственно об удовлетворении встречного иска ФИО7 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО7 на профилактическом учете в УПП № ОМВД <адрес> не состоял, данных о привлечении к административной, уголовной ответственности нет л.д.122.

ФИО8 состояла на профучете, а также в учреждении здравоохранения как психически больная представляющая опасность для себя и окружающих, на профучете состояла с ДД.ММ.ГГГГ г.г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, также привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ л.д.123.

ФИО7 под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра Лукояновской, Дивееской, Выксунской, Шарангской ЦРБ Пилининской ЦРБ, Сеченовской ЦРБ, Володарской ЦРБ, Павловской ЦРБ <адрес>, ЦРБ им. Семашко, Автозаводской ЦРБ г. <адрес>, не находится, консультативно-лечебную помощь не получает л.д.142–145, л.д.151, л.д.157, л.д.193, л.д.198, л.д.214. Согласно заключения ФИО10 <адрес> от 2015 года л.д.146–147, так и ФИО11 <адрес> в лице представителя ФИО27 в судебном заседании от 2020 года — целесообразно место жительство несовершеннолетних детей определить с отцом ФИО7.

Согласно характеристики Богородского сельского совета ФИО19 <адрес> ФИО7 характеризуется положительно л.д.169, от соседей л.д.171 — положительно, по месту работы положительно л.д.172, по месту работы том 2 л.д.29–30 положительно.

Согласно справки Республиканской психиатрической больницы Бюджетного учреждения Чувашской Республики л.д.182, ФИО7 под наблюдением не состоит, ФИО8 находится под диспансерным наблюдением с диагнозом «шизофрения».

Согласно акта обследования материально-бытовых условий жизни семьи ФИО36 ФИО9 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 проживает на съемной квартире, является инвали<адрес> группы, не работает, с ней проживают трое несовершеннолетних детей, м момент обследования в квартире холодно, отсутствует освещение, электроэнергия отключена за неуплату, конфликт с арендодателями. Заключение- на момент проверки достаточных условий для проживания троих несовершеннолетних не создано, дохода матери-пенсии 9600,00 рублей на проживание семьи не достаточно.

Из характеристики Богородской сельской ФИО15 следует, что проживает с детьми, жалоб от соседей не поступало л.д.32.

Решением Новочебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к АО «Альфа-Банк» о признании договора недействительным постановлено, договор заключенный между сторонами признать недействительным, в связи с наличием у ФИО8 заболевания не позволяющего ей осознавать значение своих действий л.д. 45–51.

Постановлением о применении принудительных мер медицинского характера от ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарского городского суда Республики Чувашия постановлено, ФИО8 освободить от уголовной ответственности за совершенное ею в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 97 ч.1 п. «а», ст. 99 ч.1 п. «б», ст. 101 УК РФ — применить к ФИО8 принудительные меры медицинского характера- принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа л.д.77–80.

Кроме того, из Новочебоксарского городского отдела службы судебных приставов имеются сведения о задолженности ФИО8 по исполнительным производствам на сумму 38965,09 рублей л.д.82–83.

Из пояснений ФИО8 следует, что она содержала своих детей, а ответчик материальной помощи не оказывал.

Данные доводы опровергаются показаниями как самого ФИО7, так и показаниями несовершеннолетних, из которых следует, что именно папа оплачивал питание в школе, давал карманные деньги, покупал вещи и гаджеты.

Кроме того, свидетель Семенов пояснил суду, что ежемесячно от ФИО7 на содержание детей передавались деньги матери, то есть бабушке внуков.

Также свидетель Семенов пояснил, что ФИО8 попросила уволиться с работы, за то, что потребляла спиртное. В состоянии опьянения была нервная, агрессивная.

Также свидетель пояснил, что по его мнению ФИО8 состоит в секте «Свидетели Иеговы», он видел у неё литературу этого содержания.

Данные показания в этой части подтверждаются показаниями ФИО7, по мнению которого, ФИО8 состоит в секте «Свидетели Иеговы», он также видел у неё литературу подобного содержания. Кроме того, он считает, что она заставляет старших детей ФИО2 и ФИО14 читать данную литературу, о чем он категорически против.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ — Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебное заседание ни ФИО8, ни её представителем по доверенности не представлены доказательства опровергающие добытые ранее.

Кроме того, ни ФИО8, ни её представителем не заявлялись ходатайства об истребовании характеристик с места жительства и места работы ФИО8, заключения от Органа опеки и попечительства, по месту жительства ФИО8, в соответствии с договором найма жилого помещения, который также не был представлен суду.

Кроме того, судом ДД.ММ.ГГГГ была назначена комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1. Каковы индивидуально-психологические особенности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствует ли их развитие возрасту?
2. Каково восприятие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, психологического климата в семье матери?
3. Переносят ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какие-либо психологические травмы, связанные с воздействием на них со стороны матери ФИО8/со стороны отца ФИО7?
4. Каково актуальное отношение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к матери и к отцу в целом и к каждому в отдельности; чем это отношение обусловлено?
5. Имеет ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения желание и намерение общаться с отцом /матерью? Сформировано ли это мнение самостоятельно или под влиянием ближайшего окружения, третьих лиц; чем данное желание детей обусловлено?
6. Может ли проживание ребенка с матерью/отцом оказать негативное влияние на развитие несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения?
7. Страдает ли мать ФИО8 каким-либо психическим расстройством (если да, то каким)?
8. Имеются ли признаки неблагоприятных последствий действий матери ФИО8 для психики, психического и личностного развития несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения? Если да, в чем конкретно они выражаются?
9. Могут ли индивидуально-психологические и личностные особенности матери ФИО8, оказать негативное влияние на психическое состояние и особенности психического и личностного развития детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения?
10. Могут ли особенности психического состояния матери ФИО8, оказать негативное влияние на психическое состояние и особенности психического и личностного развития детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения?

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда эксперты ответили на вопросы 7,9,10. Из заключения экспертов следует, что — «Из медицинской документации и со слов подэкспертной известно, что наследственность психическими расстройствами не отягощена. Родилась в <адрес> старшей из 3 детей. Акушерский анамнез без особенностей. Рано семья переехала в <адрес>, где некоторое время посещала детский сад. По характеру росла спокойной, послушной, впечатлительной. До школы жила в деревне с бабушкой, а после ее смерти — с тетей. Вернулась в <адрес>, где окончила 11 классов с посредственными оценками. В школьные годы посещала театральный кружок. В подростковом возрасте предпринимала суицидально-шантажные попытки после ссоры со сверстниками: резала вены, пила лекарственные средства. После школы пыталась поступить в театральное училище, но не прошла по конкурсу, окончила ПУ-15 на гувернантку, а затем работала в семье в <адрес> около полугода. Затем поехала в Москву к дяде по матери, долго не могла трудоустроиться. В конце концов, устроилась работать продавщицей. Долгое время жила у подруги, работала. Через 9 месяцев вернулась/домой. В ДД.ММ.ГГГГ. вышла замуж, родила 3 детей. С семьей жила в <адрес> 3 года. Там не работала, потом в Нижнем Новгороде работала неофициально продавщицей. Вновь уехала в Нижний Новгород. В тот период муж оставил ее. ДД.ММ.ГГГГ. впервые была на приеме у психиатра в <адрес> на консультации. Из записи врача: «Жалобы на страх, беспокойство идти на работу, на наличие «голосов» мужских и женских комментирующего характера, похудела на 5 кг с ДД.ММ.ГГГГ. В данное время получает таблетки амитриптилин по 1\4 таблетки утром и 1 табл. на ночь с осени ДД.ММ.ГГГГ. По поводу ухудшения психического состояния в течение года проходила лечение у психотерапевта, состояние психическое улучшилось незначительно.

Психический ФИО20:

«Контакту доступна. Ориентирована верно. Речь в плане беседы. Фон настроения снижен. Внутренне напряжена. Мышление ригидное. Интеллектуально- мнестически сохранена. Эмоционально лабильная. Направлена на стационарное лечение. С предварительным диагнозом: депрессивный эпизод средней степени с галлюцинаторной симптоматикой?» Впервые проходила лечение в БУ «РПБ» С ДД.ММ.ГГГГ., при поступлении в общении была многословной, не всегда по существу отвечала на вопросы, требовала дополнительной стимуляции при уточнении болезненных переживаний. Свое заболевание связывала с порчей, внимание рассеянное, слышала «голоса», который ругали ее, угрожали. Мышление паралогичное, непоследовательное, эмоционально однообразная.

На фоне лечения выписана с улучшением с диагнозом «ФИО13 шизофрения, эпизодический тип течения. Аффективно-ФИО13 синдром, неполная ремиссия». Взята на диспансерный учет психиатра.

После выписки на приеме у психиатра сообщила, что окончила химикомеханический техникум по специальности бухгалтер. Первое время работала продавцом, потом — буфетчицей, при осмотре психиатром отмечалась тревога, расстройство мышления в виде соскальзывания и паранойяльности, жаловалась на слабость, утомляемость. В ДД.ММ.ГГГГ году привлекалась к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в ходе следствия ей проведена АСПЭ в БУ «РПБ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.: ФИО8 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, ФИО13 форма. с выраженными расстройствами мышления, отрывочными бредовыми расстройствами с изменениями личности по шизофреническому типу, что лишало и лишает ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По рекомендации экспертов судом к ФИО8 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Данный вид лечения подэкспертная проходила в БУ «РПБ» с ДД.ММ.ГГГГ.: выписана с диагнозом «ФИО13 шизофрения, эпизодический тип лечения, ремиссия по смешанному типу», оформлена 3 группа инвалидности: «сознание ясное. Ориентирована в собственной личности, в месте и во времени правильно. Контакт малопродуктивный. Многословна, вопросы не дослушивает, начинает отвечать на вопросы. Мышление паралогичное с элементами резонерства. Активно высказывает бредовые идеи порчи, преследования. Считает, что порчу на нее навела женщина, которая сейчас живет с ее бывшим мужем. Сообщила, что когда она проживала в <адрес>, дали прочитать книгу о программировании. После этого стала понимать, что любого человека, может запрограммировать на противоправные действия (подписать квартиру, взять кредит на чужой паспорта). Считает, что бывшая хозяйка квартиры, которую она снимала в <адрес>, в любой момент могла зайти к ним домой и воспользоваться ее документами. Слышала «голос», доносящиеся из кафе снизу, который обсуждал ее. Ощущала за собой постоянную слежку в виде людей и автомобилей, движущихся за ней. Заявила, что в настоящий момент проживает с матерью и ее сожителем в квартире. Считает, что сожитель матери хочет выселить ее из данной квартиры и пытается подстроить какой-нибудь несчастный случай с ней.

<адрес>не негативное отношение к нему. По факту совершенного правонарушения в гипермаркете «МЕТРО» своей вины не признает, говорит, что тела заплатить деньги, но ей «стало плохо, и она вышла подышать свежим воздухом». По факту кражи телефона заявляет, что ее оклеветали, и потерпевший, якобы, знал, где он проживает и в любой момент мог прийти к ней домой и забрать телефон. Возмущается тем, что ей назначили принудительное лечение в психиатрическом стационаре, считает себя невиновной. Критики к болезни и совершенным правонарушениям нет. За время лечебно-реабилитационных работ наступило улучшение в психическом состоянии пациентки. Ориентирована во времени, месте и собственной личности правильно. На вопросы отвечает охотно. Мышление аморфное, фон настроения ровный. Агрессивных, аутоагрессивных тенденций нет. Активной психопатологической продукции не обнаруживает. Строит реальные планы на будущее. Имеет хорошие трудовые установки. Принимает активное участие в трудовых мероприятиях по линии ЛТМ. По отношению к совершенным правонарушениям сформировалось критическое отношение, сожалеет о содеянном. Социальная опасность со стороны данной пациентки снизилась. Соматический статус без отрицательной динамики.

Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, форма принудительного лечения была изменена на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях., ДД.ММ.ГГГГ. принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях прекращено.

ФИО8 в третий раз проходила лечение в БУ «РПБ» с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «Параноидная шизофрения, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом, неполная ремиссия параноидного типа»:

«…Регулярно посещает участкового психиатра, принимает поддерживающую терапию. Принимает амбулаторно кветиапин 300 мг/сут, и вальпроевую кислоту 500 мг/сут. В течение последнего месяца самостоятельно снизила дозу препаратов.

Со слов матери, в течение последнего месяца стала тревожной, беспокойной, раздражительной, конфликтует с братом. Написала заявление в полицию с обвинениями брата в избиениях. Брату наложили штраф. В связи с ухудшением психического состояния была повторно госпитализирована.

ПСИХИЧЕСКИЙ СТАТУС (при поступлении): в сознании. Контакту доступна. Двигательно беспокойна, суетлива, активно жестикулирует. Ориентирована правильно, в полном объеме. Выражение лица тревожное. Речь многословная, в ускоренном темпе, в плане задаваемых вопросов. Эмоционально снижена, монотонна. Фон настроения неустойчив, с раздражением. Внутренне напряжена, тревожна. Негативно настроена к матери, брату, обвиняет их в предвзятом отношении к ней. Активно отстаивает свои интересы. Упряма, категорична. Обманы восприятия отрицает. При активном расспросе высказывает идеи отношения, ущерба, со стороны матери, брата. Считает, что брат распространяет про неё сплетни в интернете. Скрытна, недоверчива, подозрительна. Мышление с паралогией, резонерскими тенденциями, соскальзыванием. Интеллект и память без грубых нарушений. Критика к своему состоянию формальная.

ДИНАМИКА ПСИХИЧЕСКОГО И СОМАТИЧЕСКОГО СТАТУСА: в первое время больная внутренне напряжена, тревожна. Интереса к беседе не проявляет. Скрытна, подозрительна. На многие вопросы отвечает односложно, после паузы. Режиму подчинялась пассивно. Агрессивных тенденций не выявлено. На фоне проводимого лечения психическое состояние больной постепенно улучшилось: постепенно выровнялась аффективная сфера, упорядочилось поведение, нормализовался сон, появилась критика к своему состоянию на момент поступления. Выписана домой, с улучшением, в сопровождении матери.

ДД.ММ.ГГГГ. установлена <данные изъяты> бессрочно. Постоянно принимает поддерживающую терапию. В дневниковой записи от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что психиатру звонила мать подэкспертной сообщила о том, что ФИО8 проживает в <адрес>, где и будет наблюдаться.

СОМАТИЧЕСКИЙ СТАТУС: по органам и системам без видимой патологии.

НЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС: очаговой органической патологии не выявлено.

ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ: подэкспертная ориентирована в месте, времени и собственной личности полностью.

Внешне опрятная, вошла медленной походкой, несколько заторможенная, на протяжении всей беседы сидит в однообразной позе: полностью на стуле, ноги на ширине плеч, осанка прямая, опирается о спинку стула. Руки лежат на ногах, жестикуляция отсутствует. Вяловата. Доброжелательно относится к беседе. Поддерживает зрительный контакт Мимика однообразная — равнодушно-усталое выражение лица. На вопросы отвечает по существу, делает паузы, нетороплива, ответы развернутые, речь несколько растянутая, без эмоциональной нюансировки. Мышление замедленное, несколько расплывчатое. Грубых нарушений внимания и памяти нет. Запас знаний и представлений об окружающем соответствует полученному образованию и образу жизни. В бытовых и социальных вопросах ориентируется достаточно.

Эмоционально уплощенная. Суть судебной ситуации и свое место в ней оценивает правильно, сообщает, что разбирательство с бывшим мужем началось, как только он отказал ей в алиментах: «это он все затеял, дети взрослые, сами высказывают, с кем хотят жить», 16 летняя дочь проживает с отцом «я — не против».

Цель освидетельствования осознает, себя считает психически «не совсем здоровой», о своей болезни рассказывает с формальной критикой: у нее появились «голоса», который ее ругали, окружающие люди с ней разговаривали. Подчеркивает, что постоянно принимает нейролептик, постоянно «на связи» с психиатром. На период освидетельствования галлюцинаторно-бредовых расстройств не выявлено. Результаты психодиагностического исследования. Подэкспертная продуктивному контакту доступна. Держится спокойно, понимает смысл и направленность вопросов, отвечает на них в плане заданного, временами сумбурно. Многоречива, склонна к застреванию на значимых для нее моментах, к рассуждательству.

Эмоциональные реакции в целом адекватны ситуации. Ориентирована в полном объеме. Цель экспертизы понимает. Сообщила, что у нее есть психическое заболевание, однако считает, что данное заболевание не мешает ей воспитывать детей, «препараты мне помогают, вернули мне нормальное восприятие». Рассказала, что со времени последней госпитализации у нее было одно обострение, приближение которого она почувствовала заранее и сразу же обратилась к психиатру для коррекции лечения. Аттентивно-мнестические процессы не нарушены. Способность к концентрации, распределению и переключения внимания достаточны. При опосредованном запоминании правильно вспомнила 7 понятий из 11 предложенных, 4 близко по смыслу. Мышление последовательное, обстоятельное, замедленное по темпу, логика суждений не нарушена. Мыслительные операции (анализ, синтез, обобщение) доступны преимущественно на среднем уровне, прослеживается тенденция к конкретности. Интеллектуальные возможности сохранны. Логические и причинно-следственные связи устанавливает самостоятельно с единичными ошибками, скрытый смысл ситуаций понимает. При исследовании операциональной стороны мыслительной деятельности выявляется тенденция к актуализации латентных свойств. На фоне способности подэкспертной обобщать по родовым признакам и дифференцировать по частным отмечается склонность к оперированию отдаленными, малозначимыми свойствами предметов и понятий. При вербальном ассоциировании («Ответные ассоциации») наряду с адекватными ассоциациями подэкспертная продуцирует ответы шизоидного, эпизодически аутистичного содержания (очки — не нужны, газета — цинк, голова — курицы и т. п.). В «пиктограмме» ассоциативные образы, в целом, адекватны предъявляемым словам- стимулам. Время реагирования не зависит от эмоциональной нагруженности стимула.

Индивидуальнопсихологические особенности ФИО8 характеризуются шизоидными чертами характера. Присущи высокая степень интроверсии, недостаточная общительность, социальная пассивность: сниженная внешняя реактивность при одновременно более богатой интрапсихической активности и высокой рефлексивности, эмоциональная неустойчивость с возможностью некоторой несдержанности и конфликтности, субъективность пристрастий, самобытный подход к решению проблем, оригинальность мышления, индивидуалистичность, t создающая трудности в попытках завязывания контактов, избирательность в контактах, обособленность, стремление избегать глубоких привязанностей, чтобы не испытать разочарования, сосредоточенность на своих проблемах, ранимость в отношении критических замечаний, стремление к своеобразным увлечениям, оригинальность и субъективность в ценностной ориентации, чувствительность к средовым воздействиям и потребность в щадящей «социальной нише». Стиль межличностного поведения — индивидуализм: устойчивость собственного мнения, временами достаточно самобытного и субъективного (результаты НТО).

В «профиле» личности СМИЛ (под ред. ФИО30) отмечаются повышения в рамках нормативных значений по шкалам «Шизоидность» и «Импульсивность». Уровень личностной (предиспозиционной) агрессивности невысокий, склонности к особой жестокости не выявляется (по результатам теста Руки).

Согласно заключению экспериментальнопсихологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 выявлены нарушение мышления и изменение эмоционально-личностной сферы по шизофреническому типу при сохранном интеллекте, со склонностью к аффективно-ригидной неустойчивости и асоциальному поведению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было проведено экспериментально-психологическое обследование, согласно которому на тот период у подэкспертной показатели агрессивности не выходили за пределы нормативных значений, выявлялся низкий уровень физической агрессий, негативизма, средний уровень враждебности, общей и вербальной агресий, подозрительности, раздражения, косвенной агрессии, высокий уровень чувства вины.

На основании вышеизложенного комиссия врачей приходит к заключению, что ФИО8 выявляет признаки хронического психического расстройства в форме ФИО13 ШИЗОФРЕНИИ, ПРИСТУПООБРАЗНО-ПРОГРЕДИЕНТНОЕ ТЕЧЕНИЕ С УМЕРЕННО- ВЫРАЖЕННЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ ЛИЧНОСТИ, о чем свидетельствуют данные мед. документов о том, что эндогенное заболевание возникло у личности с истероидными чертами, дебютировало в ДД.ММ.ГГГГ с депрессивногаллюцинаторной симптоматикой, что стало причиной ее обращения к психиатру в ДД.ММ.ГГГГ году, с аффективно-галлцинаторно ФИО13 синдромом в рамках шизофрении впервые лечилась в психиатрическом стационаре в ДД.ММ.ГГГГ, в последующем у подэкспертной были выявлены расстройства мышления по шизофреническому типу, проходила принудительное лечение с данным диагнозом, состоит на учете у психиатра, имеет 3 группу инвалидности, данные настоящего исследования выявили у ФИО8 нарушения мышления в виде разноплановости, нарушение эмоционально-волевой сферы, однако, на период освидетельствования данные изменения личности выражены нестоль значительно, галлюцинаторно-бредовых расстройств не отмечается, агрессивным тенденций нет, подэкспертная адаптирована в быту и социуме, поэтому на период освидетельствования психическое состояние ФИО8 не может оказать негативного влияния на психическое состояние, на особенности психического и личностного развития на детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Вывод медицинского психолога: выявленные в процессе исследования индивидуально- психологические (личностные) особенности ФИО8 на текущий период не могут оказать негативного влияния на психическое состояние и особенности психического развития детей ФИО2, ФИО3, ФИО4

Проанализировав представленные в дело доказательства, за ранее не имеющие юридической силы, оцененные судом в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости в иске ФИО8 отказать, встречное исковое заявление ФИО7 удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Решил:

• В иске ФИО8 к ФИО7 о взыскании алиментов и определения места жительства детей с матерью — отказать.
• Встреченное исковое заявление ФИО7 к ФИО8 об определении места жительства детей с отцом — удовлетворить.
• Определить место жительство несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО7.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода через Воскресенский районный суд Нижегородской области в течение

Судья: Г. В. Шмырина